Постановление № 1-277/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 15 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Кошеля П.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова С.П., действующего на основании удостоверения №** от 11.11.2002 и ордера № ** от 28.05.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление заместителя начальника следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов до 15 часов 17 мая 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, увидев лежащий на столе кошелек красного цвета, и полагая, что он принадлежит ей, положила его в сумку, находящуюся при ней. Проследовав от магазина до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от подъезда № 1 дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, услышала звук телефонного звонка, доносившегося из сумки, достала красный кошелек, осознала, что данный кошелек ей не принадлежит. После чего, не желая предпринимать мер к незамедлительному возврату имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила ранее взятый ею кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество:

- не представляющие материальной ценности скидочные карты «Магнит» №**, «ОК» №**, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ** «МИР», пенсионное удостоверение на имя Н., зональный пропуск в г. Северск ** на имя Н.;

- денежные средства в размере 160 рублей;

- смартфон марки «Samsung SM-A307F Galaxy A30S 6.4». IMEI1: **, IMEI2: **, стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом «Lux Case» для «Samsung Galaxy», не представляющее материальной ценности, с сим-карта оператора «Билайн», которая материальной ценности не представляет.

Таким образом, ФИО1 похитила имущество на общую сумму 10160 рублей, принадлежащее Н., в результате чего причинила последней значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, оставив его себе для личного пользования.

Заместитель начальника следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный ею вред, социально адаптирована и может обеспечить назначенный судом штраф.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Обвиняемая ФИО1 с ходатайством согласна.

Защитник-адвокат Сидоров С.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей судебный штраф.

Выслушав мнение сторон, судья считает, что ходатайство заместителя начальника следственного отдела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемой или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 юридически не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении инвалида 1 группы и двух малолетних детей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемой.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидорову С.П. в размере 6 037 рублей 50 копеек (л.д.122, 157) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 0312101 0000 140, УИН 18857020050210005142.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Действие сохранных расписок ФИО1 (л.д. 138) и потерпевшей Н. (л.д. 79) - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 6 037 рублей 50 копеек (шесть тысяч тридцать семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-002864-14