Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит суд взыскать ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108231,73 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3364,63 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО2 на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен кредит в размере 122250 руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о заключении кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору перед банком составила 108231,73 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Имеются данные о его наследнике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях и ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ".

Представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Соответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, направило в суд письменное возражение относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении искового заявления ПАО «Уралсиб» отказать.

Соответчик ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, направило письменный отзыв на заявленные требования истца, в которых просят отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Банк Уралсиб» потупило предложение ФИО2 на заключение кредитного договора. Банк принял решение об акцепте предложения ФИО2 о зачислении денежных средств на его счет в размере 122250 руб.

Согласно п.1.2 предложения кредитный договор № между банком ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО2 считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

ПАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит в сумме 122 250 руб. под 16,5 % годовых, со сроком возврата кредита по 24.09.2020г. включительно (пункт 1,2,4 предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.6 предложения предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 6020 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 24 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графику платежей.

Банком были предоставлены заемщику ФИО2 денежные средства в размере 122 250 руб., что подтверждается уведомлением № -№ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Органом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/9 доли в праве на квартиру, площадью 79,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и из 1/6 доли в праве на нежилое помещение, площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указанное помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости (по адресу: <адрес>) составляет 128100,09 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости (по адресу: <адрес>,) составляет 2279512,36 руб.

За оформлением наследства по закону обратились мать наследодателя ФИО1, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., и сын наследодателя ФИО6 в лице законного представителя матери ФИО7 ВлаД.вны.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ВлаД.вне восстановлен срок для отказа от причитающегося ФИО6 наследства после смерти его отца ФИО2. ФИО6 признан отказавшимся от причитающегося ему наследства после смерти его отца ФИО2 в пользу ФИО1.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> заведено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество обратилась мать наследодателя ФИО1, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в наследственном деле нет. На какое-либо имущество наследодателя свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле копия свидетельства о государственной регистрации права наследодателя ФИО2 в 1/6 доле на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя; копия свидетельства о государственной регистрации права наследодателя ФИО2 в 1/9 доле на жилое помещение по адресу: <адрес> и выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости указанного объект недвижимости на дату смерти наследодателя; ответ Сберегательного банка о наличии у наследодателя ФИО2 денежных вкладов.

Сведений о том, что имеются другие наследники умершего ФИО2, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что выдавались свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его мать ФИО1

Поскольку мать заемщика ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, то в силу ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108231,73 руб.

Судом проверен расчет размера задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиком ФИО1 по существу не оспорен.

Поскольку наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является ФИО8, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 231,73 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Размер указанной задолженности не превышает предел стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (253 279,15 руб. – 1/9 от 2279512,36 руб. + 21 350 руб. – 1/9 от 128 100,09 руб.).

Между заемщиком ФИО2 (застрахованное лицо) и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования граждан от <данные изъяты>, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» (полис от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании был установлен круг наследников умершего заемщика ФИО2, статус наследуемого имущества как выморочного установлен не был, то в таком случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ПАО «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности.

Поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает, то в таком случае, наличие договора страхования не освобождает наследника заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для взыскания кредитной задолженности в пользу банка с ООО СК « УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым истцом было оплачено 3364,63 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108231 руб.73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3364,63 рублей.

В удовлетворении иска ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ООО СК « УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>