Постановление № 1-597/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., с участием прокурора Поляк А.А., подозреваемого ФИО2, а так же защитника Сандрюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя следственного отдела по Автозаводскому району города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области майора юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти и, подлежащий, в соответствии с положениями ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, 23.04.2019 года прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в вооруженных силах РФ с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

23.04.2019 года призывнику ФИО2 сотрудником отдела военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти ФИО5 в помещении отделения призыва, расположенного по адресу: <...> «а», вручена под личную подпись именная повестка, имеющую гербовую печать отдела военного комиссариата Самарской области по Тольятти с указанием на необходимость явки к 09 часам 00 минутам 15.05.2019 года в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти, расположенный по адресу: <...> «а», на контрольную явку, а также о необходимости явки к 07 часам 00 минутам 19.05.2019 года на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» включены в мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При этом призывнику ФИО2 разъяснена ответственность, предусмотренная законодательством РФ за невыполнение требований явки на контрольную явку и на отправку к месту прохождения военной службы.

Далее, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15.05.2019 года, более точное время следствием не установлено, в не установленном следствием месте, у ФИО2, не желавшего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения, путем бездействия, а именно: путем неявки в назначенные время и даты на контрольную явку и на отправку к месту прохождения военной службы.

ФИО2, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти 15.05.2019 года к 09 часам 00 минутам, а также о явке на стадион «Торпедо» 19.05.2019 года к 07 часам 00 минутам и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, без уважительных причин предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти, расположенный по адресу: <...>, в назначенные время и день, то есть к 09 часам 00 минутам 15.05.2019 года, а также в последующем к 07 часам 00 минутам 19.05.2019 года на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил, и на дальнейшие требования должностных лиц отдела военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти явиться для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу не реагировал, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст.следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после оглашения поступившего в суд ходатайства, подозреваемый ФИО2, его защитник Сандрюхин В.А. ходатайство ст.следователя поддержали и просили его удовлетворить. При этом ФИО2 после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседаниине возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему, а именно в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суд поступило ходатайство ст.следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство было возбуждено следователем при наличии согласия ФИО2 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Вместе с тем подозреваемому разъяснено, что освобождение по указанному основанию не является реабилитирующим.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описания преступных деяний, их квалификация, доказательства, подтверждающие обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку после совершения преступления, ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается (л.д. 70).

Из материалов дела и ходатайства ст. следователя следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит (л.д. 79-80), характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 78).

При изучении представленных материалов суд также убедился в том, что выдвинутое против ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия подпадают под признаки состава преступления - ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В представленных материалах имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении подозреваемого могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а так же его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, указав на необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника ФИО2, повестку серии СТ 6319 №, корешок повестки серии СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Евдокимов