Приговор № 1-347/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-347/2024

Дело № 1-347/2024

27RS0006-01-2024-005530-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 17 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стефанчука А.И.,

при секретаре Черняк Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, неофициально работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что высушенные верхушечные части и листья растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте лесополосы, расположенной в северном направлении от участка местности, расположенного в 190 метрах в северо-западном направлении от дома № по <адрес> умышленно, незаконно собрал руками верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

Собранные верхушечные части и листья растений рода Конопля (Cannabis), ФИО1, сложил в картонную коробку и прозрачный полимерный пакет, и удерживая при себе, перенес в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес> где в указанный период времени высушил верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта и продолжил умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 08 часов 01 минуты до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 24 минут до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана), в общем количестве в высушенном виде 546 г, что в соответствии с Постановлением Е1равительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив в полном объеме признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.39-42, 131-133) следует, что по адресу: <адрес> проживает длительное время с супругой - ФИО9, которая ведет домашнее хозяйство, то есть не имеет источника дохода, а он финансово ее обеспечивает. Участок по периметру огорожен забором, вход на участок осуществляется со стороны <адрес> через калитку, а также через хозяйственный двор, где находится гараж. Дом, в котором они с женой проживают, сам по себе на 2 семьи, то есть поделен. У каждой семьи свой участок, огороженный, свой огород. Никто, кроме него и супруги доступ на участок не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут он пошел в лес, который находится недалеко от его дома, чтобы собрать грибов, погулять. Идя по лесу, он обнаружил куст конопли, может два, точно не помнит, где именно, тоже не помнит, показать не сможет. Увидев Коноплю он решил, что сорвет верхушечные части, листья, чтобы в дальнейшем с ее помощью лечить колено. Около 13 часов 30 минут того же дня он сорвал руками верхушечные части, листья Конопли, которые сложил в картонную коробку, прозрачный полимерный пакет и перенес на свой участок. Он решил, что будет хранить коноплю в сарае по адресу его проживания, так как его супруга туда не ходит, там находятся его личные и рабочие вещи. Принеся Коноплю в сарай, он ее оставил там. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 23 часов 00 минут он пришел в сарай, открыл коробку с Коноплей и решил, что попробует ее покурить. Он взял некоторое количество Конопли и упаковал в папиросную гильзу, после чего скурил её. Супруге об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, а также две незнакомые ему девушки, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде. Затем, сотрудники предъявили ему постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу его проживания. Он ознакомился с ним, его текст ему понятен полностью, расписался в постановлении. Сотрудники полиции разъяснили ему и двум участвующим лицам сущность проводимого мероприятия. Перед началом проведения оперативного мероприятия ему были разъяснены процессуальные права, было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он пояснил, что по адресу его проживания, в сарае находится конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, он решил, что сразу же выдаст ее. Он и все участвующие лица проследовали в сарай, где он указал на коноплю, которую хранил. Сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого каждый участвующий прочитал лично, никто, включая него, заявлений, замечаний не сделал, текст акта ему понятен полностью. После сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем, показал свое служебное удостоверение. Следователь сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, разъяснены процессуальные права, а так же примечание к статье 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. Ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он ответил, что ранее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он указал на Коноплю, которая хранится в сарае, расположенном по адресу его проживания. Они все проследовали в сарай, он указал на Коноплю, которая там хранится. Все изъятое было упаковано при нем и других присутствующих лицах, каждая упаковка опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. Следователь на каждой упаковке сделал пояснительную надпись. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого, включая него, не поступило. Он прекрасно понимал, что незаконный оборот наркотиков преследуется уголовным законом. Он думал, о том, что у него хранится Конопля, никто не узнает об этом. Он не планировал злоупотреблять наркотиками, а тем более кому-либо их реализовывать, в большей части он планировал их использовать в лечебных целях. Дополнил, что у него есть сын, ФИО2, который в настоящее время учится в техникуме, он ему финансово помогает, последний на время учебы находится у него на иждивении. Мать, ФИО3, которая является пожилым человеком, инвалидом 3 группы, он ей всячески помогает, покупает продукты питания, лекарства, можно сказать, что она находится также у него на иждивении. При ознакомлении с судебной химической экспертизой он увидел, что при проведении судебной химической экспертизы на смывах с рук обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Он объяснил данный факт тем, что ДД.ММ.ГГГГ в момент выдачи наркотиков по просьбе сотрудников он продемонстрировал содержимое коробки и пакета. В течение дня он руки не мыл, по его предположениям из-за этого на его руках и показало следы наркотического средства.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59-67) подозреваемый ФИО1 добровольно указал на лесополосу, расположенную в северном направлении от участка местности, расположенном на расстоянии 190 метров в северо- западном направлении от <адрес>, где обнаружил кусты Конопли, также указал на место в сарае, расположенном по адресу: <адрес> где хранил наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно, которым:

Свидетели ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия (том № л.д.108-111, л.д. 114-117) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование...» в качестве участвующих лиц. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес><адрес> примерно в 08 часов 01 минуту их встретил незнакомый им мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, показали служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, ознакомился с постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу его проживания, поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Мужчина пояснил, что по адресу его проживания, на участке, находится сарай, в котором находится коробка с коноплей. Все участвующие лица проследовали в указанный сарай, где ФИО1 указал на картонную коробку, внутри которой находилась растительная масса, похожая на Коноплю. Сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого каждый участвующий в оперативно-розыскном мероприятии прочел лично, замечаний ни от кого, не поступило, все расписались в акте. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Им было предложено принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. Следователь задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе, либо по адресу его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Последний пояснил, что ранее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он указал на коноплю, которая хранится в сарае, расположенном по адресу его проживания. Следственно-оперативная группа в полном составе проследовала в помещение сарая, где была обнаружена картонная коробка и прозрачный полимерный пакет с растительной массой внутри. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц. Каждая упаковка была опечатана бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. На упаковках были сделаны пояснительные надписи. По окончании следственного действия следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни о кого не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия (том № л.д.120-122) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятой с участием подозреваемого ФИО1. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действии. Находясь по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО1 добровольно указал в юго-западном направлении в сторону лесополосы, а также в сторону сарая, расположенного по адресу его проживания, и пояснил, что в лесополосе он обнаружил несколько кустов конопли, сколько именно не помнит, а в сарае, по адресу его проживания хранил растительную массу Конопли. Затем ФИО1 добровольно предложил следственно-оперативной группе пройти к лесополосе. Группа в полном составе проследовала в указанном подозреваемом направлении. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 190 метров в северо-западном направлении от <адрес> подозреваемый ФИО1 указал в северном направлении на лесополосу и пояснил, что именно там он обнаружил кусты Конопли. ФИО1 предложил следственно-оперативной группе пройти в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы он указал на место, где хранил растительную массу Конопли. Следственно-оперативная группа прошла в указанном ФИО1 направлении. Находясь в помещении сарая ФИО1 добровольно, без стороннего физического, психологического воздействия указал на пол и пояснил, что именно тут у него хранилась растительная масса Конопли, которую изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. После этого следователь составил протокол проверки показаний на месте, который каждый прочел лично, замечаний и уточнений никто не сделал. Все участвующие в следственном действии лица поставили в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д.98-100) следует, что, в настоящее время он проходит службу в УНК УМВД России по Хабаровскому краю в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 01 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые ранее были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. Прибыв на вышеуказанный адрес, их встретил мужчина, который представился как ФИО1. ФИО1 в присутствии очевидцев было предъявлено постановление на проведение обследования, после ознакомления ФИО1 поставил в нем свою подпись. В присутствии очевидцев, ФИО1 были разъяснены ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1 УК РФ, о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. Он задал ФИО1 вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, и о желании их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что по адресу его проживания, на участке, находится сарай, в котором находится коробка с коноплей. После чего они все вместе проследовали на вышеуказанный участок, где в ходе проведения обследования в сарае была обнаружена закрытая картонная коробка. ФИО1 продемонстрировал ее содержимое, открыв коробку, содержимым оказалась растительная масса зеленого цвета. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...» было завершено, он составил акт (протокол) проведения оперативно-розыскного мероприятия, который предъявил для ознакомления всем участвующим лицам. Все ознакомились с актом (протокол), замечаний, заявлений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи в акте (протоколе). О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия (том № л.д.54-56) следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом, в котором они живут секционный, то есть на две семьи (два хозяина). Участки имеют разные кадастровые номера, огорожены забором. Доступ к соседям на участок они не имеют, они к ним тоже. На их участок можно попасть с двух входов, один находится со стороны <адрес>, второй со стороны хозяйственного двора. На их участок никто не заходит, кроме них с мужем. Если заходить на участок со стороны хозяйственного двора у них там находится гараж, сарай. Так как ее муж занимается автомобилями, а именно ремонтом, то только он находится в гараже, сарае. Она туда не ходит, у нее в этом нет необходимости, в гараже и сарае находятся вещи супруга, инструменты. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства, она никогда не знала, ничего странного в его поведении не замечала. О том, что ФИО1 хранил в сарае наркотики, узнала только от сотрудников полиции. Её супруг добропорядочный человек, он обеспечивает её, так как она не имеет источника дохода, а также их сына - ФИО2, который в настоящий момент учится в техникуме. Его мама - ФИО3, является пожилым человеком, инвалидом 3 группы, он обеспечивает и ее, покупает продукты питания, одежду. Так как ее родители пожилые люди, инвалиды, ФИО1 постоянно помогает им, возит по больницам, покупает лекарства, помогает в ведении домашнего быта.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №, л.д.6-13) согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого изъята картонная коробка и прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета.

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20,22), согласно которому у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук;

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.47-79), где сделаны выводы о том, что растительная масса в полимерном пакете и в картонной коробке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 365 г и 181 г соответственно. На поверхностях ватных дисков со смывом с кистей рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-104) согласно которого осмотрена картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 365 г; прозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ внутри упаковки находится наркотическое средство кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 181 г; бумажный сверток белого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ внутри упаковки находятся два ватных диска, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 69-75), из которых следует, что по месту жительства подсудимого по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого внутри сарая была обнаружена одна бумажная коробка с растительной массой внутри, после чего данное ОРМ было прекращено.

Проанализировав показания подсудимого, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются его показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 87-90), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение да уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях, давать показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у него отсутствовали признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания. ПО своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов без формирования зависимости, в лечении не нуждается.

С учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. ФИО1 не судим, состоит в браке, официально не трудоустроен, работает у <данные изъяты>, который характеризует его положительно, соседями, главой сельского поселения и участковым уполномоченным ФИО1 характиеризуется также положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги, совершеннолетнего сына и матери, которая является инвалидом 3 группы, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям супруги, то обстоятельство, что ФИО1 посещает врача-нарколога без замечаний, а также оказал благотворительную помощь для лиц, проходящих социально-психологическую реабилитацию и лечение от наркотической зависимости.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также вышеизложенный данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения к нему условного осуждения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана) в высушенном виде 546 г, смывы с обеих рук гр. ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Свидерская А.Ю.