Постановление № 5-208/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-208/2025

Дело № 5-208/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002239-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14 октября 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации <...>), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВ ДПС ОГАИ ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ФАД А360 458 км., ФИО2 совершил нарушение, предусмотренное п. 9.10. п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю контроль за движением транспортного средства, также дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО1 с государственным номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью. То есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом не просил об отложении рассмотрении дела, о причинах явки не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшей.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ФАД А360 458 км., ФИО2 совершил нарушение, предусмотренное п. 9.10. п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю контроль за движением транспортного средства, также дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО1 с государственным номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехал с г. Якутска в г. Нерюнгри, проехав п. Хатыми, примерно 18 км ехал за большим грузовиком, было снежно, ветрено, скорость была 60 км/ч, шел на спуск и в далеке увидел встречный автомобиль, продолжил дальнейшее движение, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что находилась в автомобиле Хонда с государственным регистрационным знаком № Сидела на заднем сидении. Как случилась авария, не видела и ничего не помнит. Очнулась в машине других людей, которые отвезли ее в медицинское учреждение.

Фактические обстоятельства дела, а также виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинены следующие повреждения в области головы: повреждения мягких тканей в виде рвано – ушибленной раны лобной области, множественных гематом головы, лица; переломы костей лицевого скелета в виде оскольчатого перелома скуловой дуги слева со смещением; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения. Повреждения в области мягких тканей: множественные подкожные гематомы шеи, верхних и нижних конечностей. Вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия твердым тупым предметом (ами), возможно в условиях и обстоятельствах настоящего постановления, отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующих предметом. Учитывая вышеизложенное данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО2 выразившимися в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия),

Банк получателя платежа Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Р/СЧ: <***> в отделение Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ОКАТО 98660000

ОКТМО 98660000,

УИН: 18810414250200001396

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.И. Рожин