Приговор № 1-172/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 9 июля 2018 года находясь в торговом центре «Щука», расположенном по адресу: <...>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии НОМЕР выданное 21 февраля 2018 года на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с вклеенной в него своей фотографией на пластиковой основе, которое последний стал незаконно хранить с целью его использования, вплоть до 25 апреля 2019 года.

25 апреля 2019 года в 07 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомашиной марки «Мазда MPV», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил дорожно-транспортное происшествие у д. 8 «г» по Костромскому шоссе г. Ярославля. ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного документа и желая этого вопреки положениям статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», 25 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь у д. 8 «г» по Костромскому шоссе г. Ярославля, заведомо зная, что водительское удостоверение относится к официальным документам, предъявил инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия водительское удостоверение НОМЕР с указанием о его выдаче 21 февраля 2018 года на имя гр. ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, заведомо зная о его подложности, таким образом, использовав заведомо подложный документ.

В соответствии с заключением эксперта № 1-230 от 04 мая 2019 года водительское удостоверение НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, изготовлено не по технологии полиграфического предприятия, изготавливающего бланки аналогичной продукции. Бланк и реквизиты данного водительского удостоверения изготовлены на копировально-множительном устройстве для ПК - капельно-струйном принтере с цветной печатью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые подсудимый не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ему разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, принимая во внимание его имущественное положение, озвученный в судебном заседании размер заработной платы, наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Признанное по делу вещественным доказательством водительское удостоверение на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова