Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело № 2-228/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000330-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с.Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ...., в том числе: сумма основного долга-... коп.; сумма процентов за пользование кредитом – ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – ... коп.; сумма комиссии за направление извещений – ... руб.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в установленный срок, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность в сумме ...., в том числе: сумма основного долга-... коп.; сумма процентов за пользование кредитом – ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – ... коп.; сумма комиссии за направление извещений – ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины – ... коп..

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме

случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалось просроченная задолженность по основному долгу и просроченные проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня до даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; определением об отказе в выдаче судебного приказа; досье по кредитному договору, выпиской по счёту; уведомлением о наличии просроченной задолженности и учредительными документами истца.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту и неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме ... коп., в том числе: сумма основного долга-....; сумма процентов за пользование кредитом – ... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ....; штраф за возникновение просроченной задолженности – ....; сумма комиссии за направление извещений – ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья: О.Н. Грибова