Постановление № 5-342/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-342/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «28» июля 2017 года

ул. Комсомольская, д.48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу БЕ № об административном правонарушении ФИО1 14.07.2017 года около 02 часов 15 минут в общем коридоре 3-его этажа 2-го подъезда дома № микрорайона г. Старый Оскол Белгородской области на почве возникших неприязненных отношений нанёс А. один удар деревянной шваброй в область правой лопатки, причинив потерпевшему телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил судье, что 14.07.2017 года находился по месту своего жительства в квартире № дома № микрорайона. Около 02 часов 15 минут из-за шума, исходившего из соседней квартиры №, проснулись дети и стали плакать. Он направился к указанной квартире, чтоб сделать замечание находившимся там лицам. Дверь открыл ранее ему незнакомый мужчина, как после выяснилось А. С ним произошла словесная перепалка, в ходе которой он (ФИО1) оттолкнул, также вышедшую из квартиры, Ю., после чего А. нанёс ему кулаком один удар в область правового глаза. После этого он, взяв стоящую в коридоре деревянную швабру, нанёс А. один удар указанной шваброй в область правой лопатки.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего А., свидетелей Ю. и Д., протоколом осмотра общего коридора 3-его этажа 2-го подъезда дома № микрорайона, заключением эксперта № от 25.07.2017 года и иными доказательствами в их совокупности.

Протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения 14.07.2017 года около 02 часов 15 минут в общем коридоре 3-его этажа 2-го подъезда дома № микрорайона г. Старый Оскол ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен уполномоченным лицом по итогам административного расследования в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший А. пояснил судье, что 14.07.2017 года вместе с супругой Ю. находились в гостях у ДМ. (микрорайон, дом №, квартира № ), где они слушали музыку и общались. Около 02 часов 15 минут к ним в дверь стал громко кто-то стучать. Открыв дверь, он увидел перед собой ранее не знакомого ФИО1, проживающего в соседней квартире, который высказывал своё недовольство о нарушении ими покоя граждан в ночное время. На этой почве у них произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 оттолкнул Ю., и она упала на пол квартиры. Из-за неприязни он (А.) один раз кулаком руки ударил ФИО1 в область правового глаза, а тот в свою очередь, взяв стоящую в коридоре деревянную швабру, нанёс ему один удар указанной шваброй в область правой лопатки, от чего он испытал физическую боль.

Изложенные потерпевшим А. обстоятельства правонарушения согласуются с письменными объяснениями свидетелей Ю. и Д.

Согласно заключению эксперта № от 25.07.2017 года у А. выявлен кровоподтёк в правой лопаточной области с осаднённой поверхностью, который образовался от однократного травматического воздействия тупого твёрдого предмета в срок, который может соответствовать 14.07.2017 года, и не повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Заключение эксперта судья признаёт научно обоснованным, мотивированным, нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении экспертизы не допущено.

Из исследованных данных о личности потерпевшего следует, что А. не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, по месту проживания жалоб на него не поступало.

Вышеперечисленные доказательства судья признает достоверными и допустимыми, достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Нанося удар деревянной шваброй в область правой лопатки, он осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему А. физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом правонарушения явилась неприязнь к потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался в 2016-2017 годах, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, не являющегося малозначительным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, счет №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, КБК 18883116020221426551.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин