Решение № 2-7372/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-7372/2017

2-7372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Южный» к ФИО1 о обязании не чинения препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Южный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просили с учетом уточнений обязать ФИО1 не чинить препятствий в деятельности ГСК «Южный», а также запретить ФИО1 вмешиваться в деятельность кооператива по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания кооператива, правления кооператива, председателя правления кооператива и ревизионной комиссии, указными в п.6.3-6.3.18, 6.8-6.8.10, 6.9.3, 6.10 Устава ГСК «Южный» в том числе по вопросам: - связанным с избранием председателя правления и досрочного прекращения полномочий; - оформлений прав на земельные участки кооператива; - оформление права на гаражи, принадлежащие иным членам кооператива; - финансово-хозяйственной деятельности кооператива; о запрете представлять интересы ГСК «Южный» в качестве учредителя. Свои требования мотивировали тем, что ответчик от имени кооператива обращается в различные учреждения, чем нарушает права истца.

Истец направил в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 ГК РФ, согласно п. 1 которой высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Южный» создан на основании решения Учредителей 15.11.2003г (л.д.132 т.2).

Согласно п.6.1 Устава органами управления кооператива являются Общее собрание, Правление кооператива, председатель правления кооператива (л.д.135 т.2).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2 (л.д.34 т.1).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 не является таким лицом, в связи с чем не имеет права действовать от лица ГСК «Южный», а также вмешиваться в деятельность кооператива по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания кооператива, правления кооператива, председателя правления кооператива и ревизионной комиссии, указными в п.6.3-6.3.18, 6.8-6.8.10, 6.9.3, 6.10 Устава ГСК «Южный» в том числе по вопросам: - связанным с избранием председателя правления и досрочного прекращения полномочий; - оформлений прав на земельные участки кооператива; - оформление права на гаражи, принадлежащие иным членам кооператива; - финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Остальные доводы истца в части направления ФИО1 жалоб и обращений в учреждения и организации, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО1 как гражданин РФ имеет право обращаться лично, от своего имени, а также направлять коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Касаемо требований о запрете ФИО1 представлять интересы ГСК «Южный» в качестве учредителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем ГСК «Южный» (л.д.35 т.1).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. (л.д.6), из которой в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. пропорционально удовлетворенному требованию.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.196,197-198,199).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в деятельности ГСК «Южный», а также запретить ФИО1 вмешиваться в деятельность кооператива по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания кооператива, правления кооператива, председателя правления кооператива и ревизионной комиссии, указными в п.6.3-6.3.18, 6.8-6.8.10, 6.9.3, 6.10 Устава ГСК «Южный» в том числе по вопросам:

- связанным с избранием председателя правления и досрочного прекращения полномочий

- оформлений прав на земельные участки кооператива

- оформление права на гаражи, принадлежащие иным членам кооператива

- финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

В удовлетворении требований ГСК «Южный» к ФИО1 о запрете представлять интересы ГСК «Южный» в качестве учредителя – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Южный» возврат государственной пошлины 6 000 руб. и за услуги представителя 5 000 руб. а всего 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :