Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-986/2024

Дело <№>

64RS0<№>-72


Решение Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбак Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Саратовец-35» о ликвидации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Саратовец-35» о ликвидации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является членом жилищно-строительного кооператива «Саратовец-35» (далее по тексту ЖСК «Саратовец-35»).

ЖСК «Саратовец-35» зарегистрирован <Дата> и действует на основании устава. В соответствии с п.3.1 Устава целью деятельности является - удовлетворение членов ЖСК жилой площадью с помощью банковского кредита, для последующей эксплуатации и управление этим домом, а также удовлетворения иных материальных потребностей.

ЖСК «Саратовец-35» в настоящее время деятельность не осуществляет, поскольку управление многоквартирным домом по адресу <...><адрес> перешло ООО «УК Пик» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, произведена замена владельца специального счета на формирование фонда капитального ремонта, заключен договор управления многоквартирным домом с указанной управляющей компанией.

ФИО1, ссылаясь на положения п.11.3 Устава ЖСК «Саратовец-35», ст. 61 ГК РФ, 123 ЖК РФ, считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя по ордеру ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Представители ответчика ЖСК «Саратовец-35» ФИО3, ФИО4 действующие соответственно на основании устава, доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что ФИО1 не соблюдена процедура ликвидации юридического лица, установленная уставом товарищества, ЖСК «Саратовец-35» является действующим кооперативом. Деятельность не прекращал, факт регистрации ЖСК «Саратовец-35» прав истца не нарушает. ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на протокол общего собрания об избрании ООО «УК Пик» для управления многоквартирным домом по адресу <...><адрес>, вместе с тем решения об избрании ООО «УК Пик», зафиксированные данным протоколом вступившим в законную силу решением суда, признаны недействительными. ГЖИ обращения ЖСК «Саратовец-35» об исключении из реестра лицензий ООО «УК Пик» многоквартирного дома по адресу <...><адрес> на настоящий момент игнорирует. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2, 4 статьи 110, частями 1, 2 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 123 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный кооператив может быть ликвидирован по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ предусмотрена возможность ликвидации юридического лица:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

(в ред. Федерального закона от <Дата> N 133-ФЗ)

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «Саратовец-35» является некоммерческой организацией, объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Кооператив является правопреемником всех прав и обязанностей ЖСК <№> «Саратовец», созданного решением <№> Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от <Дата> (протокол <№>). Расположен по адресу г. Саратов <адрес>.

ЖСК «Саратовец-35» зарегистрировано с <Дата> в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН <***>.

Согласно уставу ЖСК «Саратовец-35» основным видом деятельности кооператива является удовлетворение членов ЖСК жилой площадью с помощью банковского кредита, для последующей эксплуатации и управление этим домом, а также удовлетворения иных материальных потребностей.

ФИО1 является членом ЖСК «Саратовец-35».

В соответствии с п.11.3 Устава ЖСК может быть ликвидирован добровольно и по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из п.11.4 Устава ЖСК «Саратовец-35» ликвидация осуществляется ликвидационной комиссией, к которой переходят все полномочия по управлению делами, комиссия определяет порядок и сроки ликвидации, срок для предъявления претензии кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента объявления ЖСК о своей ликвидации.

В соответствии с п. 8.3 Устава к компетенции общего собрания относится решение вопросов о ликвидации и реорганизации кооператива.

ФИО1, являющийся членом ЖСК «Саратовец-35», общее собрание по вопросу ликвидации кооператива не инициировал. Общее собрание ЖСК «Саратовец-35» решения о ликвидации кооператива не принимало.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что ЖСК «Саратовец-35» осуществляет свою деятельность, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России по <адрес>, согласно которому ЖСК «Саратовец-35» применяет упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы» с <Дата>, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022-2023 год представлены в установленный законодательством срок. В ходе проведения камеральных налоговых проверок по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022-2023 гг. нарушения не установлены.

Кроме того, из пояснений председателя ЖСК «Саратовец-35» ФИО3 следует, что члены кооператива ежегодно оплачивают членские взносы, на настоящий момент ЖСК «Саратовец-35» имеет задолженность перед ресурсоснабжающей организации ООО «СПЭГС» по полученным ресурсам, а также перед ООО «Лифтмаш», осуществлявшей капитальный ремонт.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ЖСК «Саратовец-35» фактически осуществлял и продолжает осуществлять свою уставную деятельность.

Доводы ФИО1 о том, что управление многоквартирным домом на настоящий момент осуществляет ООО «УК Пик», а ЖСК «Саратовец-35» не осуществляет деятельность по управлению жилым домом, на выводы суда не влияют и судом отклоняются. Из положений правовых норм ч. 2, ч. 3 ст. 161, ч. 1, ст. 123 ЖК РФ следует, что само по себе изменение способа управления многоквартирным домом, не влечет ликвидацию ЖСК «Саратовец-35», осуществлявшего ранее управление указанным домом.

Более того в судебном заседании установлено о наличии судебных споров по вопросу правомочности принятых собственниками многоквартирным домом по адресу <...><адрес> решений о смене способа управления.

Решение общего собрания собственников многоквартирным домом по адресу <...><адрес>, оформленных протоколом от <Дата> о смене способа управления решением суда от <Дата>, вступившим законную силу <Дата> по иску ФИО3 к ФИО1, признано недействительным.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что участники ЖСК «Саратовец-35» уклоняются от участия в нем, кооператив не имеет возможности осуществлять деятельности для достижения целей, ради которых он создан, в том числе, если осуществление деятельности становится невозможным или существенно затрудняется не представлено, как не представлено доказательств невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу "Саратовец-35" о ликвидации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая