Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-459/2024;)~М-505/2024 2-459/2024 М-505/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-30/2025

Дело №2-30/2025

УИД 60RS0015-01-2024-000761-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 21 января 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к наследникам Ф.С.Н. в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от **.**.**** в размере 276 673 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и Ф.С.Н., наследником которого являются ответчики, заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 34,49% годовых, а Заемщик обязался выплатить кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил указанную сумму на счет ответчика, который, в свою очередь, взятые на себя обязанности должным образом не исполнял, в результате чего по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в размере 276 673 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 261 890 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 782 рубля 66 копеек. **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требование по кредитному договору № от **.**.****. **.**.**** Ф.С.Н. умер. После его смерти было открыто наследственное дело. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно, ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу, ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и Ф.С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,49% годовых. Договор подписан простой электронной подписью Заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8 000 рублей не позднее 03-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от **.**.**** исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по соответствующему счету от **.**.****.

Заемщик, а также его наследники, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в размере 276 673 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 261 890 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 782 рубля 66 копеек.

Ф.С.Н. умер **.**.**** в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, выданного **.**.**** <адрес>.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты. Произведенный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, является обоснованным и арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитования указано, что Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по договору выдачи кредита наличными любому третьему лицу в соответствии с ч.1 ст.12 Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

**.**.**** между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требование по кредитному договору № от **.**.****, что подтверждается выпиской из приложения к данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Ф.С.Н., за принятием наследства в установленный законом срок, обратились ответчики ФИО2 и ФИО1, приходящиеся сыновьями наследодателя и являющиеся единственными наследниками

Ко дню смерти наследодателю принадлежало следующее имущество:

- ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №<данные изъяты>, по состоянию на **.**.**** составляла <данные изъяты>;

- ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №<данные изъяты>, по состоянию на **.**.**** составляла <данные изъяты>.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. В то же время отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, поскольку она значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. Данные расходы, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 301 рубль, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от **.**.**** на указанную сумму.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в солидарном порядке, то есть в размере 9 301 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО9, **.**.**** года рождения уроженца <адрес>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от **.**.****, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ф.С.Н. в размере 276 673 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 261 890 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 782 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль, а всего сумму в размере 285 974 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Григорьев