Решение № 2-2377/2020 2-2377/2020~М-1613/2020 М-1613/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2377/2020

№ 2-2377/20

УИД 25RS0003-01-2020-002618-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Грудевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Грудевой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 в сумме 143 984,78 рублей, указав, что 29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки прав (цессии) от 24.02.2015 с ООО «Феникс», согласно которому передал право требования по кредитному договору № от 19.04.2012 заключенному с Грудевой Ю.О. в размере задолженности за период с 01.07.2013 по 12.12.2013 в сумме 143 984,78 рублей, направив ответчику уведомление о заключении договора уступки. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, поскольку оно не было исполнено, был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка №16 Первореченского районного суда г.Владивостока № от 25.10.2017, который был отменен на основании определения мирового судьи от 02.03.2020 по заявлению Грудевой Ю.О. Просят взыскать задолженность за период с 01.07.2013 по 12.12.2013 в размере 143 984,78 рублей и госпошлину 4 079,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявленный требований в отсутствие ООО «Феникс».

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Также ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела доставленным СМС-сообщением. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Грудевой Ю.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Согласно информации Тарифного плана ТП 7.2 RUS по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум заемщику предоставляется карта с беспроцентным периодом до 55 дней; с установлением процентов – по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых, с установлением комиссии за выдачу средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж не более 6 % от задолженности (мин.600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

Согласно представленного заявления – анкеты Грудевой Ю.О. от 29.03.2012, ответчик была ознакомлена с тарифным планом; кредитная карта ТП 7.2 RUS, карта Тинькофф Платинум, о чем свидетельствует её личная подпись.

29.04.2015 АО между «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № от 24.02.2015, согласно которому Банк передал право требования по кредитному договору № от 19.04.2012.

Согласно акта приема – передачи прав требований (реестр №1-А) сумма задолженности составила 143 984,78 рублей, в том числе; сумма основного долга 75 347,97 рублей, проценты 52 292,31 рубль, штраф 15 754,50 рублей, иные 590 рублей, что подтверждено представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии 0026941054 за период с 29.03.2012 по 29.04.2015.

В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

АО «Тинькофф Банк»» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и уведомил о наличии задолженности в общей сумме 143 984,78 рублей, указав реквизиты для перевода денежных средств цессионарию.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Определением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.03.2020 отменен судебный приказ № от 25.10.2017 о взыскании с Грудевой Ю.О. задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 за период с 01.07.2013 по 12.12.2013 в сумме 143 984,78 рублей.

Истцом также представлена выписка по номеру договора № за период с 29.03.2012 по 29.04.2015 – клиент ФИО1, согласно которого заложенность составляет 143 984,78 рублей. Расчет задолженности математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 143 984,78 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 079,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 в сумме 143 984,78 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 079,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: