Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-2799/2017 М-2799/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/, согласно которому заемщику предоставлено 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно). Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пеня устанавливается в размере 0,1 в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 970.836 рублей 28 копеек, включая сумму срочного основного долга – 408.438 рублей 88 копеек, сумму просроченного основного долга – 79.619 рублей 15 копеек, сумму срочных процентов – 13.592 рубля 31 копейка, сумму просроченных процентов – 339.025 рублей 02 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – 513 рублей 13 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 21.841 рубль 06 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 107.806 рублей 73 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 501.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 970.836 рублей 28 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мнения не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьями 1637, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику было предоставлено 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых.

За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно). Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пеня устанавливается в размере 0,1 в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.12 Кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью заемщика в договоре.

Исполнение обязательств банка по перечислению кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредиту банку предоставлено поручительство физического лица ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №фп.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного обязательства заемщик кредит не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 970.836 рублей 28 копеек, включая сумму срочного основного долга – 408.438 рублей 88 копеек, сумму просроченного основного долга – 79.619 рублей 15 копеек, сумму срочных процентов – 13.592 рубля 31 копейка, сумму просроченных процентов – 339.025 рублей 02 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – 513 рублей 13 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 21.841 рубль 06 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 107.806 рублей 73 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов Банк правомерно произвел начисление неустойки, предусмотренной договором.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании с солидарных должников кредитной задолженности в размере 970.836 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 8210 рублей, исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит довзысканию в доход бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970.836 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.210 рублей, а всего 979.046 (Девятьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4.698 рублей 40 копеек, по 2.349 рублей 20 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н.Бойко