Приговор № 1-120/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021 (12108040039000021)

24RS0044-01-2021-000999-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 июля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Ильенко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рушкиса Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес> работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не платила средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности на основании указанного решения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание детей, в связи с чем постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, проживая в указанный период по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышленно решение суда не исполняла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери производила не в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея доход от случайных заработков произвела оплату алиментов в размере 3589 рублей 16 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой. Данная сумма не соизмерима с образовавшейся у ФИО1 суммой задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Обязанность по уплате алиментов исполняется не регулярно и в размере не позволяющим обеспечить достойное содержание ребенка, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения Рыбинского <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо иную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем нарушила ее законные права и интересы. Участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

В результате умышленных действий ФИО1 долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составил 40410 рублей 09 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 731706 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Рушкис Е.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалах дела предоставлены заявления.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> ФИО9 (л.д.<данные изъяты>); копией решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>); копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д<данные изъяты>); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123); копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 (л.д.<данные изъяты>); сведениями из КГКУ «Центр занятости населения Рыбинского <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); сведениями из КГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129); сведениями из Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139); сведениями из Главного учреждения-центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: не судима, имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется, выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимой, ее материального, семейного положения, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, а также возложением на ФИО1, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Песегова