Приговор № 1-461/2025 1-461К/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-461/2025

Общий порядок 1-461К/2025
Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 09.10.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Потапова С.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, не работающего (пенсионера), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, возникший на почве личных неприязненных отношений, сел на диван к спящей на нем Потерпевший №1, взял с пола кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес Потерпевший №1 данным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область задней поверхности грудной клетке слева, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны задней стенки грудной клетки слева, торакоабдоминального ранения со сквозным ранением края нижней доли левого легкого, ранения диафрагмы и селезенки, проникающая колото-резаная рана грудной клетки, по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. <данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью. Окончательная оценка данным показаниям подсудимого будет дана в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания подсудимого, потерпевшей, неявившихся свидетелей, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в его причастности к инкриминируемому ему преступлению. Все представленные и исследованные судом доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Противоречия в показаниях свидетелей устранены, они связаны с длительным периодом времени, прошедшем с момента их допроса следователем и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, признавшего себя виновным полностью, не имеется, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и согласуются с ними.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, поведения подсудимого в момент и после его совершения, у суда, нет оснований полагать, что преступление ФИО1 совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), при превышении пределов необходимой обороны, либо иных состояний, исключающих привлечение к уголовной ответственности либо уменьшающих такую ответственность, основания для переквалификации его действий на иной состав преступления отсутствуют. Совершение потерпевшей Потерпевший №1 в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий, не установлено.

Потерпевшая и подсудимый последовательно давали показания об обстоятельствах совершения преступления, их показания согласуются между собой и совокупностью иных исследованных судом доказательств, показаний, дающих суду оснований полагать, что ФИО1 нанес удар при обстоятельствах, исключающих умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, он никогда не давал, как и потерпевшая, таких обстоятельств не установлено судом при исследовании доказательств.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, он должен быть признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Понятие ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, отвечает разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего...).

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством оказание ФИО1 медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, судом не установлено. Предложение вызова скорой помощи не свидетельствует о принятии подсудимым мер к оказанию медицинской помощи, поскольку активными действиями, направленными на это, данное обстоятельство не является. Изложенные обстоятельства с учетом признательных показаний, сожаления о случившемся, свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в совершении преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Оснований признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения судом с учетом положений ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, его возраст, состояние здоровья (травма ног, передвигается с помощью специальных средств). Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, является пенсионером, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в результате аварии получил травму ног, передвигается с трудом с помощью опорного устройства (л.д. 178-194).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей извинения, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у него заболевания, его возраст, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный день 1 раз в месяц в установленные дни является в органы, контролирующие исполнение наказания по месту жительства, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева