Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1669/2019

Дело № 2-1669/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 ноября 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы безопасности по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным по размеру исковым заявлением к Управлению федеральной службы безопасности по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2014 ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ по Республике Карелия. Задержание было проведено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, где ФИО1 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств.

В момент задержания сотрудниками ФСБ была применена физическая сила, а именно: истцу было нанесено множество ударов. Удары наносились руками, пистолетами по голове, туловищу, лицу и конечностям. Истец полагает, что при задержании никакого сопротивления не оказывал.

По мнению истца, избиение проходило, когда он лежал на полу, после чего были надеты наручники, после чего избиение продолжилось.

ФИО1 была вызвана скорая помощь. Согласно справке <данные изъяты> в Дата мин. 07.12.2014 поступил вызов к ФИО1 Установленный диагноз: «Ссадины в области поясничной области и крестца, ссадина лба слева».

Из справки начальника медицинской части № 2 ФКУЗ МСЧ № 10 (г. Петразаводск) следует, что при поступлении в СИЗО 09.12.2014 ФИО1 был осмотрен медицинским работником, отметившим наличие на момент осмотра <данные изъяты> исключена, осматривался психиатром по поводу <данные изъяты>, назначалась терапия. Также установлены <данные изъяты>, <данные изъяты>. С 25.12.14 по 27.12.2014 находился на лечении с жалобами на множественные <данные изъяты>.

Истец утверждает, что перечисленные повреждения, нравственные переживания вызвали у него соматические изменения, которые на фоне имеющихся у него заболеваний <данные изъяты> головы приводили к серьезным физическим страданиям, которые выразились в постоянном нарушении сна, неврозах, повышение кровяного давления. Периодически обращался за медицинской помощью в медицинское учреждение по месту отбывания наказания.

Такое негативное и психическое состояние негативно влияли на его состояние, впоследствии стало затруднительно сосредоточиться на обстоятельствах уголовного дела, вырабатывать свою позицию по защите. Случались неоднократные депрессии. Перенесенные чувства страха, боли и унижения, плохой сон, головные боли остались по день подачи заявления.

В ходе судебного заседания в устной форме посредством видео-конференц связи истец увеличил исковые требования до суммы 1 500 000 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с общества с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просили удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, пояснили, что истцу был причинен вред здоровью при задержании, нарушены его права на неприкосновенность личности, вред подлежит компенсации.

Представитель УФСБ по Республике Карелия ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в действиях сотрудников УФСБ, задерживавших ФИО1, в ходе неоднократных проверок нарушения выявлены не были, в ходе разбирательства по уголовному делу было установлено, что превышения полномочий сотрудников не выявлено, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзыва не представило, об отложении судебного разбирательства не просило, в предварительном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном: нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобные), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

07.12.2014 сотрудники УФСБ России по Республике Карелия проводили следственные действия – обыск. Истец ФИО1 препятствовал проведению обыска, вел себя агрессивно, бился об мебель, пытаясь причинить себе телесные повреждения. Истец находился в состоянии наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в том: числе сигнальным талоном об оказании неотложной медицинской помощи ГБУЗ ПО <данные изъяты> от 08.12.2014 г. №, заявлением ФИО2 от 08.12.2014 о восстановлении дверного косяка, и входной двери, справкой ЛОГКУЗ «<данные изъяты>» от Дата, другими документами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при проведении обыска и задержании ФИО1 сотрудники УФСБ России по Республике Карелия действовали в рамках своих должностных полномочий с соблюдением Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», предоставляющего им право по применению физической силы и специальных средств для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему органов федеральной службы безопасности; для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению военнослужащим органов федеральной службы безопасности возложенных на него служебных обязанностей; для доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, для конвоирования и охраны задержанных лиц, в случае причинения задержанным лицом вреда окружающим или себе (пункты «в», «д» и «е» статьи 14.5, пункты «б» и «в» статьи 14.6 Закона о ФСБ).

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и указывающих на нарушение сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия положений действующего законодательства, должностных обязанностей в отношении истца не представлено.

Доказательств причинения вреда истцу противоправными действиями: сотрудников УФСБ России по Республике Карелия при осуществлении властно-административных полномочий в материалах дела также нет, что исключает применение статьи 1069 ГК РФ.

При этом правомерность действий сотрудников УФСБ России по Республике Карелия по задержанию истца и соблюдение ими действующего законодательства подтверждена решением об отказе в регистрации сообщения о преступлении от 11.01.2017, принятом руководителем 301 ВСО СК РФ по западному военному округу, а также ответом военной прокуратуры от 18.08.2017 № на жалобу истца. В соответствии с указанными документами по факту причинения телесных повреждений ФИО1 во время обыска и задержания 07.12.2014 проведена проверка. В ходе проверки опрошено 3 сотрудника УФСБ России по Республике Карелия, которые участвовали 7 и 8 декабря 2014 г. в следственных и оперативно-розыскных мероприятиях в отношении истца, изучены материалы уголовного дела № 1-321/2015, медицинские документы. Доводы заявителя (ФИО1) о применении к нему насилия своего объективного подтверждения не нашли.

Обнаруженные у истца телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицированные врачом приемного отделения ГБУЗ ЛО «Выборгская <данные изъяты>» ТТЮ, а также начальником медицинской части № 2 ФКУЗ МСЧ № 10 (г. Петрозаводск) БПБ как не повлекшие причинения вреда здоровью, не препятствующие содержанию под стражей и не требующие лечения, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно материалам дела сотрудники УФСБ России по Республике Карелия при задержании истца действовали в рамках своих должностных полномочий, не превышая их.

Указанные в исковом заявлении нравственные переживания, нарушения сна, неврозы, повышения кровяного давления не подтверждаются медицинскими документами. Кроме того, жалобы на здоровье аналогичного характера, истец высказывал в судебном заседании 09.12.2014 по рассмотрению постановления заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Карелия о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом истец указал, что получил проблемы со здоровьем, расшатанные нервы, плохое самочувствие и головокружения в результате незаконного увольнения в 2009 году и последующего восстановления на службе. В протоколе судебного заседания истец указывает, что не имеет претензий к сотрудникам (УФСБ России по Республике Карелия).

Иные доводы истца, в том числе ссылка на письменные свидетельские показания (объяснения) ЧДВ, ЕКС, не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Какой-либо вред здоровью истца при задержании, равно как и наличие вины должностных лиц УФСБ России по Республике Карелия в причинении вреда здоровью, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению федеральной службы безопасности по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин