Апелляционное определение № 11-6571/2026 от 11 мая 2026 г.

УИД 74RS0021-01-2025-002147-54

Дело № 2-221/2026

Судья Смирных И.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-6571/2026
12 мая 2026 года
г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Беломестновой Ж.Н.,

судей Норик Е.Н., Алферова И.А.,

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2026 года по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети» к Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2025 года в размере 32 040,82 руб., пени за период с 10 января 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 2 798,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем задолженность по коммунальным платежам следует взыскать с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», представители ответчиков Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу ООО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,05 руб. путем полного списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 21 декабря 2020 года.

Взыскал с муниципального образования «Локомотивный городской округ Челябинской области» в пользу ООО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2025 года в сумме 32 034,77 руб., пени за период с 10 января 2024 года по 31 марта 2025 года в сумме 2 798,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 999 руб. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе администрация Локомотивного городского округа Челябинской области просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указано, что с момента смерти ФИО1 прошло 12 месяцев, тогда как имущество считается выморочным по истечении 27 месяцев после смерти наследодателя. До настоящего времени наследственное дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы. Считает, что Администрация Локомотивного городского округа Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», представители ответчиков Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 23 января 2007 года ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.57-60).

Филиал АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.26-33).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 536 289,16 руб., а также денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 6,05 руб. Родители наследодателя – ФИО7, ФИО8 отказались от наследства (л.д.64-86, 101)

Как следует из расчета истца, задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении квартиры по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2025 года составляет 32 040,82 руб., из которых 16 731,37 руб. – за отопление, 15 309,45 руб. – за ГВС. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени за период с 10 января 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 2 798,49 руб. (л.д.8-10).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в материалах дела не имеется.

Поскольку наследники ФИО1 от наследства отказались, жилое помещение по адресу: <адрес> денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 6,05 руб. являются выморочным имуществом. В силу действующего законодательства, жилое помещение по адресу: <адрес> переходит в собственность муниципального образования «Локомотивный городской округ Челябинской области», которое, как собственник имущества, обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 6,05 руб. переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Разрешая спор по существу и взыскивая с Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что истец в заявленный период оказал услуги по поставке тепловой энергии, обязанность по оплате которых ФИО1, как собственником, не исполнена надлежащим образом, в связи с чем ответчики, как наследники выморочного наследственного имущества после смерти данного лица, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о том, что с момента смерти ФИО1 прошло 12 месяцев, тогда как имущество считается выморочным по истечении 27 месяцев после смерти наследодателя, то есть по истечении срока, установленного законом для принятия наследства наследниками каждой очереди, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.3 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу п.п.2, 3 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Между тем, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону; порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п.3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ). Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155 Гражданского кодекса РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, ввиду того, что имущество должника ФИО1 наследниками не принято, оно признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства, независимо от истечения срока, установленного для принятия наследства наследниками каждой очереди. В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, желающих принять наследство, квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, а доводы апелляционной жалобы Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области подлежат отклонению.

Ссылки Администрации Локомотивного городского округа <адрес> в апелляционной жалобе на то, что свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы, наследственное дело не окончено, судебная коллегия не может принять во внимание.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 22 апреля 2026 года, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались (л.д.156).

Однако, срок для принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, все наследники ФИО1 от наследства отказались, в связи с чем, недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, переходит в собственность муниципального образования, как выморочное.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доводы апелляционной жалобы Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности в сумме 6,05 руб. путем ее списания со счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1

Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи.

В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абз.2 п.2).

В связи с чем из общей стоимости наследственного имущества, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов, в данном случае подлежат исключению необходимые расходы, связанные с охраной наследства и управлением наследственным имуществом.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Процедура наследования банковских вкладов и счетов хотя и подчиняется общим правилам наследственного права, имеет важные особенности, обусловленные спецификой банковских операций.

При оформлении государством выморочных банковских вкладов в бюджет оплата банковских услуг осуществляется за счет средств, поступающих в бюджет.

Поскольку наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 6,05 руб., а расходы на оформление государством выморочных банковских вкладов, которые подлежат исключению из общей стоимости наследственного имущества, в бюджет будут превышать сумму задолженности, что приведет к фактическому отсутствию наследственного имущества, за счет которого должны гаситься долги перед истцом.

С учетом изложенного, оснований для возложения на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ответственности по оплате долга ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда в данной части отменить, в удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях – отказать.

Соответственно, вся сумма задолженности и судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца с муниципального образования Локомотивный городской округ Челябинской области и решение в части данного ответчика подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карталинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2026 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях. Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Это же решение изменить в части удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию Локомотивный городской округ Челябинской области.

Взыскать с муниципального образования Локомотивный городской округ Челябинской области (<данные изъяты>) в пользу ООО «Челябоблкоммунэнерго» (<данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию за жилое помещение – квартиру <адрес>, за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2025 года в размере 32 040,82 руб., пени за период с 10 января 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 2 798,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 мая 2026 года.