Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 121 178 руб. 20 коп., в том числе: сумма задолженности по договору займа в размере 117881 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в размере 2 926 руб. 43 коп., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 369 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском займе путем направления заявления-оферты. Договор о потребительском кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора займа № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 131 179 руб. 75 коп. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 19 %. ООО «Русские финансы» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и причитающихся процентов. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО МК «Русские Финансы» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что договор о потребительском займе от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.435, 438 ГК РФ. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 заем в сумме 131 179 рублей 75 копеек сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Истец выполнил свои обязательства по перечислению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей- 48, периодичность – ежемесячно. Размер платежа = « проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + «часть от суммы задолженности по основному долгу». Размер каждого из платежей по договору – 3 921 руб. 67 коп. Суммы платежей уплачиваются в валюте займа. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение №).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа (непогашенную часть основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 перед ООО МКК «Русские Финансы» составляет 121 178 руб.20 коп., в том числе сумма задолженности по договору займа в размере 117881 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в размере 2 926 руб. 43 коп., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 369 руб. 84 коп.

Ответчиком ФИО1 возражения относительно расчета задолженности по договору займа не представлены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МК «Русские Финансы» о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная государственная пошлина в размере 3 623 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы» задолженность по договору о потребительском займе в размере 121 178 рублей 20 копеек, в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 117881 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом в размере 2 926 рублей 43 копейки, штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 369 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова