Решение № 12-104/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что у суда имелись все основания для признания малозначительным совершенного им правонарушения. Постановление вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства, а потому является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузнецов А.А. полностью поддержали доводы жалобы. ФИО1 дополнительно пояснил, что официально нигде не трудоустроен, но основным источником его дохода является частный извоз, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности материально обеспечивать семью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере ... рублей, что подтверждается распиской.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании протокол поддержал, указал на обоснованность вынесенного мировым судьей Постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, в том числе виновность лица в совершении правонарушении (пункт 3).

Выполнению указанных выше задач и установлению обстоятельств дела служат доказательства, понятие которых содержит ст. 26.2 Кодекса- любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, доказательства по делу не имеют заранее установленной преимущественной одного от другого силы, оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в городе Ноябрьске, ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьёй в полной мере были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО1, сообщение, рапорт, схема ДТП, справка о ДТП, объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, протокол осмотра транспортного средства и фотоматериалы, проведена правильная их оценка.

В судебном заседании установлено нарушение ФИО1 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции статьи. Так, при рассмотрении дела были учтены все обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, общественная опасность правонарушения. В том числе обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО1, признано наличие малолетних детей.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным у суда не имеется.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Г. Русина