Решение № 2-1897/2026 2-1897/2026(2-9858/2025;)~М-7478/2025 2-9858/2025 М-7478/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1897/2026

78RS0008-01-2025-013866-18

Дело № 2-1897/2026 29 апреля 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2023 в размере 5 428 170,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 256 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 11.07.2023 между банком и ООО «Дельта-А» был заключен кредитный договор <***> с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 15.08.2024 и № 2 от 21.08.2024, в соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 17 867 939,34 рублей сроком до 19.08.2025 под 15,5% годовых. Условиями договора установлены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам в размере 0,1% годовых, а также штраф в размере 89 339,70 рублей за каждый факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании договоров поручительства <***>-1 от 11.07.2023 и <***>-2 от 15.08.2024 соответственно, по условиям которых ответчики приняли на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам заемщика. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении кредита, требование банка исполнено не было. По состоянию на 26.08.2025 размер задолженности по кредитному договору составлял 8 930 410,34 рублей. После обращения банка с настоящим иском в суд было произведено частичное погашение задолженности, по состоянию на 29.04.2026 размер задолженности составляет 5 428 170,09 рублей, из которых задолженность по кредиту – 4 127 439,86 рублей, задолженность по процентам – 1 035 386,59 рублей, пени по процентам – 13 114,39 рублей, пени по кредиту – 143 676,70 рублей, комиссия за неиспользованный лимит – 108 552,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, представители третьих лиц ООО «Дельта-А», АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебное заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.07.2023 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Дельта-А» был заключен кредитный договор <***> с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 15.08.2024 и № 2 от 21.08.2024, в соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 17 867 939,34 рублей сроком до 19.08.2025 под 15,5% годовых /л.д. 13-32/.

Условиями договора в редакции дополнительного соглашения установлены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам в размере 0,1% годовых (пункт 2.10.1), а также штраф в размере 89 339,70 рублей за каждый факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (пункт 2.10.4).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании договоров поручительства <***>-1 от 11.07.2023 и <***>-2 от 15.08.2024 соответственно, по условиям которых ответчики приняли на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам заемщика /л.д. 33-42/.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по договору выполнило, осуществив кредитование счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 49-51/ и ответчиками не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что свои обязательства по возврату суммы кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены претензии с требованием досрочного исполнения обязательств /л.д. 63-73/, требование исполнено не было, что ответчиками не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.08.2025 размер задолженности по кредитному договору составлял 8 930 410,34 рублей, из которых задолженность по кредиту – 8 254 879,39 рублей, задолженность по процентам – 250 720,76 рублей, пени по процентам – 13 114,39 рублей, пени по кредиту – 143 676,70 рублей, штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 268 019,10 рублей /л.д. 43-47/.

Задолженность по кредитному договору в указанном размере 8 930 410,34 рублей была взыскана в пользу банка с заемщика ООО «Дельта-А» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2026 по делу № А56-93136/2025.

Указанное решение заемщиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, с учетом частичного погашения задолженности после обращения банка с настоящим иском в суд, истец определил задолженность по состоянию на 29.04.2026 в размере 5 428 170,09 рублей, из которых задолженность по кредиту – 4 127 439,86 рублей, задолженность по процентам – 1 035 386,59 рублей, пени по процентам – 13 114,39 рублей, пени по кредиту – 143 676,70 рублей, комиссия за неиспользованный лимит – 108 552,55 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору, договорам поручительства, в связи с чем истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 428 170,09 рублей, при этом решение по настоящему делу подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2026 по делу № А56-93136/2025.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 83 256 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д.12/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности после подачи иска не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 83 256 рублей солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 5 428 170,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 256 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит исполнению с учетом исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2026 по делу № А56-93136/2025.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.