Решение № 2-2176/2025 2-2176/2025~М-1818/2025 М-1818/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2176/2025

Дело №г.

УИД- 06RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Белогоровка <адрес> Народной Республики, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия, и установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.Белогоровка <адрес> Народной Республики, своего отцовства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.

В обоснование заявления указано, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между заявителем и ФИО5 расторгнут. Спустя несколько месяцев они помирились и стали жить вместе, то есть состояли в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО2 В свидетельстве о рождении новорожденной указано отчество и фамилия отца, однако в графе отец поставлен прочерк, поскольку брак между ними не был официально зарегистрирован. В январе 2024 года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в ДНР. ДД.ММ.ГГГГ пришло извещение, что в ходе военных действий на территории Луганской Народной Республики ФИО1 пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о его гибели (смерти) при выполнении специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики. Умерший ФИО1 при жизни признавал себя отцом ФИО2 При обращении в Военный комиссариат Республики Ингушетия с документами для получения социальных выплат на детей, как на членов семьи погибшего военнослужащего, заявителю сообщили, что документы на младшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут быть приняты к оформлению, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО2, в графе отец стоит прочерк. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления социальных выплат на ребенка, как на члена семьи погибшего военнослужащего.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Заинтересованные лица – Военный комиссариат Республики Ингушетия и ГС ЗАГС Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № в отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между заявителем ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № в отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя ФИО3 родился ребенок – ФИО2, в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» прочерк.

Заявитель ФИО3 утверждает, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ГС ФИО9 <адрес> и <адрес>, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Белогоровка <адрес> Народной Республики.

Доводы заявителя о том, что умерший ФИО1 является отцом малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и при жизни признавал себя таковым, подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей мать умершего ФИО1 – ФИО8 (свекровь заявителя) и ФИО6

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт отцовства ФИО1 в отношении малолетней ФИО2 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 47 СК РФ основанием возникновения родительских прав является сам факт рождения ребенка у родителей. Для подтверждения родительских прав и обязанностей необходимо, чтобы происхождение ребенка было соответствующим образом удостоверено. Происхождение удостоверяется записью в книге актов гражданского состояния. О произведенной записи выдается свидетельство о рождении, которое и удостоверяет происхождение ребенка. Процедура государственной регистрации акта рождения ребенка регламентируется ст.ст. 14-23 Закона об актах гражданского состояния.

Таким образом, в основании возникновения родительского правоотношения лежит сложный юридический состав, элементами которого являются рождение ребенка и удостоверение происхождения ребенка от определенного лица, которое производится в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт признания отцовства в отношении несовершеннолетних детей, не могут быть получены иным способом ввиду смерти ФИО1

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных.

Установление юридического факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации прав малолетней на получение социальных выплат и иных льгот в связи с потерей кормильца, поэтому суд, проанализировав и оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что ФИО1 является отцом малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни признавал свое отцовство в отношении неродившегося ребенка заявителя, а потому данный юридический факт подлежит установлению.

Заявление ФИО3 в части требований об установления факта родственных отношений между умершим ФИО1 и малолетней ФИО2, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, юридический факт признания отцовства можно установить без документального подтверждения родственных отношений.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта признания отцовства удовлетворить частично.

Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Белогоровка <адрес> Народной Республики, своего отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.

Заявление ФИО3 в части требований об установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К.Аушева