Решение № 2-712/2026 2-712/2026~М-286/2026 М-286/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-712/2026

Дело № 2-712/2026

УИД 75RS0002-01-2026-000568-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 А.овичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с указанным иском, пояснив, что 19.10.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 322132, г/н № рус. Виновник ДТП ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, г/н № рус. В отношении транспортного средства ВАЗ 21061 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0501685484, страховщиком является истец. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0501685484 возместило потерпевшему ущерб, выплатив страховое возмещение в сумме 174560 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса 174560 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6236,80 рублей.

В судебное заседание истец АО «Альфа Страхование», не явился, представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 А.овичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича (паспорт № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 174560 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Судья А.А. Матвеева

в окончательной форме решение изготовлено 02.04.2026