Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону после смерти К.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> К.В.Д.. Однако в виду ввиду того, что <данные изъяты> погиб в результате пожара и проводилась судебная генетическая экспертиза, истец пропустила срок для принятия наследства в установленном законом порядке. Полагая, что причины пропуска указанного срока являются уважительными, просит восстановить данный срок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что свидетельство о смерти <данные изъяты> было получено ею только 17 ноября 2016 года, поскольку пришлось в судебном порядке устанавливать факт регистрации его смерти. Указанные обстоятельства не позволили ей в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также указала что наследственная масса состоит из принадлежащего ее отцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №, выданным ОЗАГС Автозаводского района г. Нижний Новгород ГУ ЗАГС Нижегородской области от 17 ноября 2016 года (л.д.8)

Как установлено наследниками имущества по закону являются дети наследодателя ФИО1 (истец по настоящему иску) и ФИО3 являющийся ответчиком. (л.д.32,7,42)

Как следует из сообщений нотариусов Юрьев-Польского нотариального округа Д.Т.В. и К.Н.В., наследственное дело после смерти К.В.Д. не заводилось.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 августа 2016 года, с учетом исправлений внесенных определением того же суда о 18 октября 2016 года от 18 октября 2016 года установлен факт регистрации смерти К.В.Д. (л.д.21-22).

Учитывая, что ФИО1 свидетельство о смерти <данные изъяты>, с учетом приведенных выше обстоятельств было получено 17 ноября 2016 года, то есть за пределами шестимесячного срока установленного для принятия наследства, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась 06 марта 2017 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает, что имеются законные основания для восстановления указанного срока.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

В связи с этим, суд исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти К.В.Д., признав ее наследником по закону К.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья подпись А.А. Михеев