Решение № 2-900/2020 2-900/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-900/2020

Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-900/2020

67RS0008-01-2020-001015-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в его интересах представителем по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 03.10.2018г. он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить их в срок до 03.10.2019г., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на его письменное требование (претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещал судом надлежащим образом.

Представитель истица – ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.10.2018г. между сторонами был заключен договор срочного беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 03.10.2019г.

В подтверждение заключенного договора займа истец предоставил расписку ФИО3

Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, направленное ему истцом 11.12.2019г. проигнорировал (л.д.8,9).

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за несвоевременный возврат займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.10.2019г. по 19.02.2020г. в сумме <данные изъяты> (исходя из требований истца).

Расчет процентов за несвоевременную выплату денежных средств по правилам статьи 395 ГК РФ:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

580000

04.10.2019 — 27.10.2019

24

365

7.0%

<данные изъяты>

580000

28.10.2019 — 15.12.2019

49

365

6.5%

<данные изъяты>

580000

16.12.2019 — 31.12.2019

16

365

6.25%

<данные изъяты>

580000

01.01.2020 — 09.02.2020

40

366

6.25%

<данные изъяты>

580000

10.02.2020 — 19.02.2020

10

366

6.0%

<данные изъяты>

Итого сумма процентов

<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из заявленной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 03 октября 20018 года в размере <данные изъяты>;

- проценты на сумму долга за период с 04.10.2019г. по 19.02.2020г. в размере <данные изъяты>;

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ