Постановление № 5-20/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело № 5-20/2026

74RS0021-01-2026-000575-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 20 апреля 2026 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при помощнике судьи Прядоха А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в. г. <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, VIN №, игнорируя требования об остановке транспортного средства, был остановлен сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский», после чего ФИО1 через открытую водительскую дверь было предложено выйти из салона автомобиля, где ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, цепляясь за части автомобиля, за форменную одежду, тем самым мешая выполнять возложенную на сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» обязанность по пресечению и предотвращению правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренные п.2, п.5, п.7 ст.2 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-?3 «O полиции». Согласно п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.3,6 ч.1 ст. 21 Федерального Закона от07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину. После чего ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административных материалов. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники), ФИО1 в процессе составления административных материалов выходил из автомобиля, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные выше.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.1);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, VIN №, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.6);

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 48 минут, ФИО1 освидетельствован прибором Lion Alcometer SD-400 заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.7);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, VIN № помещен на специализированную стоянку территорию отдела мо МВД России «Карталинский» (л.д. 9);

копией постановления по делу об административном правонарушении УИН №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей (л.д. 10);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д. 11);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.21 КоАП РФ (л.д. 12);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, VIN <***>, ехал домой, с ним в автомобиле был друг и ребенок. Около его дома по адресу <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Водительского удостоверения он не имеет. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя и он не имеет водительского удостоверения, его проводили в патрульный автомобиль, где пытались провести освидетельствование, после чего его направили на медицинское освидетельствование (л.д. 15);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, VIN № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16);

рапортами ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, работая в 3-ю смену по контролю и надзору за дорожным движением на территории <адрес>, с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак №, поступило сообщение от оперативного дежурного, что по адресу: <адрес> продуктовому магазину «Идея» подъехал автомобиль серебристого цвета, без государственного знака, водитель и пассажир которого находятся в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля находится несовершеннолетний ребенок. Двигаясь <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, VIN №, из-за чего в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», применен сигнал громкоговорящей установки, для остановки данного транспортного средства. Водитель не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, создавал реальную угрозу для безопасности дорожного движения. Припарковав автомобиль около дворовой территории <адрес>, незамедлительно выйдя из патрульного автомобиля, подбежали к вышеуказанному автомобилю для установления личности водителя и проверки документов. От водителя исходил резкий запах алкоголя. На требования предоставить документы и проследовать в патрульный автомобиль водитель отказался, оказывал сотрудникам полиции неповиновение, цепляясь за детали и части автомобиля, а также за форменную одежду, тем самым мешая выполнять возложенные на сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.3,6 ч.1 ст. 21 Федерального Закона от07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, для сопровождения водителя ФИО1 к капоту служебного автомобиля, где был проведен наружный осмотр ФИО1 перед посадкой его в патрульный автомобиль, для проведения процедуры освидетельствования и составления административных материалов. После чего, ФИО1 продолжал свои противоправные действия, пытался выйти из патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью (л.д. 17-18,19-20);

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запись ведется из салона патрульного автомобиля, в темное время суток, перед патрульным автомобилем движется автомобиль ВАЗ, без государственного номера. Патрульный автомобиль включает световой сигнал, предлагая водителю остановиться. На протяжении длительного времени водитель автомобиля ВАЗ не реагирует на требование остановиться. После остановки сотрудники ДПС выходят из патрульного автомобиля, открывают водительскую дверь автомобиля ВАЗ, и пытаются вытащить за руки из салона автомобиля мужчину, вытаскивают его за руки из машины. После чего, к водителю применяют физическую силу, а именно загиб руки для сопровождения водителя к капоту служебного автомобиля, где проводят наружный осмотр перед посадкой его в патрульный автомобиль (л.д. 21).

Данные доказательства оформлены сотрудниками отделения Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника отделения Госавтоинспекции по освидетельствованию ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде штрафа. С учетом срока административного задержания, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для зачета административного штрафа на отбытый срок административного задержания.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474260110000975.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.