Решение № 2-3354/2024 2-3354/2024~9-2782/2024 9-2782/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3354/2024

2-3354/2024

36RS0003-01-2024-005137-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 октября 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику М. (далее – М.)., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в срок, установленный договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 210 374 руб. 47 коп. за период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г.

21.10.2020 г. банк уступил ПАО Банк ФК Открытие права требования по договору, заключенному с ответчиком, на задолженность, которая образовалась с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.03.2016 г. по 07.12.2021 г. в размере 81 716 руб. 33 коп., которая состоит из 81 716 руб. 33 коп. - проценты на просроченный основной долг и государственную пошлину в сумме 2 651 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4, 45). Ответчик М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.46).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлена копия договора, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого общая сумма кредита составляет 150 000 руб. (л.д.7,8).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору по уплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 16.07.2024, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 210 374 руб. 47 коп., из которых: 81 716 руб. 33 коп. – проценты (л.д. 5).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие (цедент) и ООО «ПКО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитным обязательствам физических лиц, в том числе к М., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.20-39).

ООО «ПКО «ФЕНИКС» уведомило М. о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность (л.д.16,17).

Поскольку задолженность М. не была погашена, ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 в Левобережном судебном район Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном район Воронежской области мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном район Воронежской области от 10.112023г. отменен судебный приказ № 2-2115/2023 от 05.09.2023 о взыскании с М. спорной задолженности (л.д.18).

Проанализировав кредитный договор, суд считает, что сторонами кредитного договора согласовано условие о передаче Банком права требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая что, истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суд, полагает правомерным, исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к М. удовлетворить, исходя из расчет, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 651 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д.6).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в виде процентов на непросроченный основной долг размере 81 716 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 651 руб., а всего взыскать 84 367 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 33 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Мотивированное решение составлено 28.10.2024г.