Решение № 12-0016/2026 12-16/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-0016/2026

Дело № 12-16/2026

УИД 77RS0031-02-2026-000092-51


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 апреля 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...фио... на постановление контролера-ревизора Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № ... года, решение вышестоящего должностного лица от

24 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ...а ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № ... года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 24 ноября 2025 года, ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с актами должностных лиц, ... ... обратился

с жалобой в суд, в которой просит отменить их.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... ... в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, отметил, что не был извещен должностным лицом о рассмотрении жалобы на постановление.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу решение по жалобе от 24 ноября 2025 года, на постановление по делу об административном правонарушении

№ ... года, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение

о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2025 года заместитель начальника отдела Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» рассмотрел жалобу на постановление контролера-ревизора Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № ... года

в отсутствие заявителя и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения, жалобу ...фио... - без удовлетворения.

В решении должностного лица отсутствуют сведения об извещении ...фио... о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы заместителем начальника отдела Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение прав ...фио...

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

При таком положении решение заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное

и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию

и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...а ... - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд

в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.В. Романов