СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2624/2019 2-2624/2019~М-2508/2019 М-2508/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2624/2019

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2624/2019 (73RS0004-01-2019-003463-40)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор о предоставлении кредита № № от 11.10.2011 в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №12/12-2017 в связи с чем. Все права кредитора по кредитному договору № № перешли к взыскателю.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Договору. По состоянию на 19.05.2019 задолженность по Договору составляет 226964,63 руб. из которых: просроченный основной долг – 123696,63 руб., начисленные проценты – 97468,30 руб., неустойка – 5800 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 11.10.2011 по 19.05.2019.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» денежные средства в размере 226964,63 руб. из которых: просроченный основной долг – 123696,63 руб., начисленные проценты – 97468,30 руб., неустойка – 5800 руб.; расходы по госпошлине в размере 5469,65 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представили третьих лиц ООО «Т Капитал», АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что 11.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № №.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. на следующих условиях: Лимит кредитования: 80000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 5000 рублей. Дата платежа: каждое 10-е число месяца. Процентная ставка – 24% годовых. Срок действия карты – 03/2013 года.

В соответствии с заключенным договором, банк открыл счет №, выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая согласно расписке от 11.10.2011 года ответчиком была получена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора.

Как следует из отчета о внесенных средствах на депозит за период с 11.10.2011 года по 19.05.2019 года, последний платеж в размере 5 000 руб. поступил 15.11.2015 года.

За период с 11.10.2011 года по 19.05.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 226964,63 руб. из которых: просроченный основной долг – 123696,63 руб., начисленные проценты – 97468,30 руб., неустойка – 5800 руб.

Установлено, что «Связной Банк» АО и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017- 2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Впоследствии ООО «Т-Капитал» передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года, в связи с чем, кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Согласно Приложению к договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года на дату уступки составляет 226964,63 руб. из которых: просроченный основной долг – 123696,63 руб., начисленные проценты – 97468,30 руб., неустойка – 5800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания п.2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (Приложение № 1 к Приказу председателя Правления «Связной Банк» (ЗАО) от 28.01.2011 № П-12) и п.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (АО) (Приложение к Распоряжению конкурсного управляющего Связного Банка (АО) 02.03.2016 года) следует, что Банк вправе передавать права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В настоящем иске ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности в размере 226964,63 руб. из которых: просроченный основной долг – 123696,63 руб., начисленные проценты – 97468,30 руб., неустойка – 5800 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Материалами дела бесспорно подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что при заключении договора последней была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о Договоре Специального карточного счета, договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифов по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по Договору № № от 11.10.2011 года суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5469,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности по Договору Специального карточного счета от 11.10.2011 года № № в размере 226964,63 руб., расходы по госпошлине в сумме 5469,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева