Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-437/2017 29 мая 2017 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, при секретаре Яруллиной Л.К, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО «СК «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба, ООО «СК «Оранта» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать 1 731 556 рублей 26 копеек. Указано, что ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба на расчетный счет ООО «СК «Оранта» перечислено 10 000 рублей. По ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены. Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещен. Находится в местах лишения свободы. Ответчик ФИО4 в суд не явился. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО3 в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что им был возмещен ущерб в размере 15 000 рублей. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно приговору Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по факту хищения денежных средств ООО «СК «Оранта» путем обмана, в результате чего страховой компании причинен ущерб в крупном размере на сумму 1 746 256 рублей 26 копеек (л.д.5-13). Согласно приговору Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений по факту хищения денежных средств ООО «СК «Оранта» путем обмана, в результате чего страховой компании причинен ущерб в крупном размере на сумму 1 746 256 рублей 26 копеек. В приговоре указано, что ФИО3 добровольно частично возместил причиненный ущерб (л.д.67-98). В своем заявлении ФИО3 указал о возмещении в размере 15 000 рублей. Поскольку ущерб причинен в результате совместных действий ответчиков, сумма ущерба должна быть взыскана с них в солидарном порядке. С учетом добровольно выплаченных сумм размер ущерба составляет 1 721 256 рублей 26 копеек (1746256,26-10000-15000). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ООО «СК «Оранта» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «СК «Оранта» в возмещение ущерба 1 721 256 рублей 26 копеек солидарно и в доход Лаишевского муниципального района госпошлину по 5 602 рубля 09 копеек с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Л.И.Сибатова Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО СК "ОРАНТА" (подробнее)Судьи дела:Сибатова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |