Решение № 2-2521/2023 2-2521/2023~М-2275/2023 М-2275/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2521/2023

23RS0024-01-2023-002808-28

К делу №2-2521/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21» декабря 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПраймЗайм» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № и предоставлена сумма в размере 25 000 рублей, с условием выплаты процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства ФИО2 не выполняет, сумма долга составляет 100000 рублей и складывается из основного долга в размере 25 000 рублей, процентов в размере 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору передано истцу. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3200 рублей и почтовых расходов в размере 79,80 рублей.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Прайм Займ» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил.

Заемщик нарушил порядок погашения задолженности по договору займа, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, из которых: основной долг– 25000 рублей; начисленные проценты – 75000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного уведомления заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Прайм Займ» (далее цедент) и ИП ФИО3 (далее цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ст.220 ГПК РФ, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В частности, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по договору займа срок исполнения обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок начинает исчисляться со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратилась к мировому судьей судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. С указанной даты, течение срока исковой давности приостановлен.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю. Остаток этого срока составляет 1 месяц 10 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ИП ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, отказано, данное определение не обжаловалось. В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности возобновлено.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно представленным мировым судьей материалам гражданского дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, ИП ФИО3 повторно обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в принятии которого определение от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2023 истец в суд не обращался, в связи с чем, остаток срока исковой давности истек окончательно.

Более того, с даты отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), которое не обжаловалось, до даты обращения с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 1 месяца 20 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что, с учетом заявления ответчика, влечет применение последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 Н.В. задолженности по договору потребительского микрозайма.

В силу ст. 98 ГПК также отсутствуют и основания для взыскания расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко