Решение № 2-1073/2023 2-1073/2023~М-873/2023 М-873/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-1073/2023

По делу № 2-1073/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-001112-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № 4021553 от 16.11.2022 г. за период с 17.12.2022 г. по 24.05.2023 г. в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований указали, что 16.11.2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 4021553, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа определен 16.12.2022 г. Предмет договора, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав займ заемщику. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок средства займа не возвращены. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствие со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма компания вправе начислить ответчику пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день возврата микрозайма.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/05/23 от 24.05.2023 г. На 02.10.2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «ЦДУ Инвест» составила 75 000 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты 9 000 рублей, просроченные проценты 34 290 рублей, штрафы – 1 710 рублей, которую и просят взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла, возражений относительно исковых требований суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.11.2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 4021553, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства 16.12.2022 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

По Графику платежей к Договору потребительского займа № 4021553 от 16.11.2022 г. дата исполнения обязательств – 16.12.2022 г., начисленные проценты – 9 000 рублей, общая сумма к погашению – 39 000 рублей.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу belkacredit.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя такой финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме без открытия счета (включая перевод денежных средств).

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» совершила следующие действия: зашла на сайт, заполнила и направила кредитору заявление в соответствие с формой, размещенной на сайте.

По результатам рассмотрения заявки ответчика заёмщиком принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 рублей со сроком возврата до 16.12.2022 г., при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Доказательством волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, указанный ответчиком при регистрации.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи (уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств (п. 3.6).

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 в размере 30 000 рублей подтверждается справкой, выданной АО «Тинькофф Банк», об осуществлении транзакции на перевод денежных средств 16.11.2022 г.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа от 16.11.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен с использованием электронных технологий.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик нарушил условия договора - денежные средства в установленный в договоре срок не вернул.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 %, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01.01.2017 г. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с двукратного на полуторакратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2020 г.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 16.11.2022 г., следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

24.05.2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № 01/05/23 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало право требования по договорам займа ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно реестру передаваемых прав стоимость прав требования к ФИО1 по заключенному им договору потребительского займа, переданных ООО «ЦДУ Инвест» составляет 75 000 рублей.

Факт выполнения ООО «ЦДУ Инвест» обязательств по договору от 24.05.2023 № 01/05/23 уступки прав требования (цессии) подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 № 1773.

Об уступке прав требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ООО «ЦДУ Инвест» заемщик уведомлена.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования – или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, которые обеспечивают исполнение обязательства, другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

При подписании заявления на получение займа ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора займа.

Таким образом, запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств ФИО1 не имелось, и не требовалось в этом случае согласие должника.

В связи с неисполнением должником ФИО1 обязательств по договору займа, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 19.07.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № 4021553 от 16.11.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.08.2023 г. судебный приказ от 19.07.2023 г. отменен по заявлению должника ФИО1

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Вятскополянский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 17.12.2022 г. по 24.05.2023 г. перед ООО «ЦДУ Инвест» составила 75 000 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, начисленные проценты 9 000 рублей, просроченные проценты 34 290 рублей, штрафы – 1 710 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование займом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных кредитором условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом, суд взыскивает с ответчика фактически понесенные истцом почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ***) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 4021553 от 16.11.2022 г. за период с 17.12.2022 г. по 24.05.2023 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг в сумму 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 9 000 рублей, просроченные проценты в сумме 34 290 рублей, штрафы в сумме 1 710 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.