Приговор № 1-557/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-557/2025

К делу №

23RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 23 сентября 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Фадеева М.А., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Гапеева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, его представителя ФИО15, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ на учет в МИФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя со следующими наименованиями видов деятельности: торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах; торговля оптовая бытовыми электротоварами.

В середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ИП ФИО7, находящемуся в арендуемом им помещении, расположенному по адресу: <адрес>, где им осуществлялась предпринимательская деятельность по реализации бытовой техники, обратился ФИО6, который на основании выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МИФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя со следующими наименованиями видов деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; торговля оптовая неспециализированная; торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, с целью приобретения им бытовой техники марки «GAGGENAU», для его последующей реализации неустановленному лицу.

В середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7, находясь в указанном месте, при возникшем преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ИП ФИО6 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, действовал следующим образом.

Реализуя свой преступный умысел, ИП ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, сообщил ИП ФИО6 ложные сведения о возможности поставки им бытовой техники марки «GAGGENAU» в течение 197 календарных дней после стопроцентной предоплаты, не имея в действительности намерений выполнить принятые на себя обязательства в сфере предпринимательской деятельности, поскольку планировал распорядиться денежными средствами ИП ФИО6 по своему усмотрению. Тем самым ИП ФИО7 мошенническим путем достиг договоренности с ИП ФИО6 о приобретении последним бытовой техники марки «GAGGENAU», а именно: духового шкафа «GAGGENAUBO480112» в количестве 1 штуки стоимостью 7 000 Евро; духового шкафа «GAGGENAUBS484112» в количестве 1 штуки стоимостью 8 150 Евро; духового шкафа «GAGGENAUBM484110» в количестве 1 штуки стоимостью 6 700 Евро; телескопического направляющего «GAGGENAUBA010301» в количестве 1 штуки стоимостью 400 Евро; телескопического направляющего «GAGGENAUBA018105» в количестве 1 штуки стоимостью 520 Евро; камня для выпечки «GAGGENAUBA058133» в количестве 1 штуки стоимостью 400 Евро; нагревательного элемента «GAGGENAUBA058115» в количестве 1 штуки стоимостью 140 Евро; лотка «GAGGENAUBA020380» в количестве 1 штуки стоимостью 200 Евро; эмалированного противня «GAGGENAUBA026115» в количестве 1 штуки стоимостью 90 Евро; вакууматора «GAGGENAUDV461110» в количестве 1 штуки стоимостью 3 870 Евро; варочной панели «GAGGENAUVI462115» в количестве 1 штуки стоимостью 3 380 Евро; ручки управления «GAGGENAUCK440010» в количестве 1 штуки стоимостью 740 Евро; теппан-яки «GAGGENAUVP414115» в количестве 1 штуки стоимостью 2 750 Евро; ручки управления «GAGGENAUCK420010» в количестве 1 штуки стоимостью 360 Евро; гриля «GAGGENAUVR414115» в количестве 1 штуки стоимостью 2 690 Евро; ручки управления «GAGGENAUCKR420010» в количестве 1 штуки стоимостью 380 Евро; соединительной панели «GAGGENAUVA420010» в количестве 2 штук стоимостью 720 Евро; вытяжки «GAGGENAUAW442160» в количестве 1 штуки стоимостью 4 100 Евро; мотора «GAGGENAUAR400143» в количестве 1 штуки стоимостью 1 100 Евро; коробки для вытяжки «GAGGENAUAD442022» в количестве 1 штуки стоимостью 470 Евро; холодильника «GAGGENAURC492305» в количестве 1 штуки стоимостью 11 930 Евро; винного шкафа «GAGGENAURW414365» в количестве 1 штуки стоимостью 8 740 Евро; морозильника «GAGGENAURF471306» в количестве 1 штуки стоимостью 11 500 Евро; нагревательного элемента «GAGGENAURA460013» в количестве 1 штуки стоимостью 500 Евро; вентиляционной решетки «GAGGENAURA464911» в количестве 1 штуки стоимостью 370 Евро; вентиляционной решетки «GAGGENAURA464714» в количестве 1 штуки стоимостью 350 Евро; вентиляционной решетки «GAGGENAURA464111» в количестве 1 штуки стоимостью 230 Евро; посудомоечной машины «GAGGENAUDF480100» в количестве 1 штуки стоимостью 3 380 Евро; короба для столовых приборов «GAGGENAUDA041160» в количестве 1 штуки стоимостью 220 Евро, не намереваясь в действительно исполнять принятые на себя обязательства.

В середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, находясь в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ как Поставщик с ИП ФИО6 как Покупателя, согласно которому Поставщик (ИП ФИО7) обязуется поставлять Покупателю (ИП «ФИО6), а Покупатель обязуется принимать у Поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1.1. договора оплата товара происходит в день подписания приложения/спецификации к договору путем перечисления (передачи наличных) Покупателем предоплаты в размере 100% денежных средств согласно подписанным приложениям/спецификациям.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец (ИП ФИО7) и Покупатель (ИП ФИО6) заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бытовой техники по 29 наименованиям: духового шкафа «GAGGENAUBO480112» в количестве 1 штуки стоимостью 7 000 Евро; духового шкафа «GAGGENAUBS484112» в количестве 1 штуки стоимостью 8 150 Евро; духового шкафа «GAGGENAUBM484110» в количестве 1 штуки стоимостью 6 700 Евро; телескопического направляющего «GAGGENAUBA010301» в количестве 1 штуки стоимостью 400 Евро; телескопического направляющего «GAGGENAUBA018105» в количестве 1 штуки стоимостью 520 Евро; камня для выпечки «GAGGENAUBA058133» в количестве 1 штуки стоимостью 400 Евро; нагревательного элемента «GAGGENAUBA058115» в количестве 1 штуки стоимостью 140 Евро; лотка «GAGGENAUBA020380» в количестве 1 штуки стоимостью 200 Евро; эмалированного противня «GAGGENAUBA026115» в количестве 1 штуки стоимостью 90 Евро; вакууматора «GAGGENAUDV461110» в количестве 1 штуки стоимостью 3 870 Евро;варочной панели «GAGGENAUVI462115» в количестве 1 штуки стоимостью 3 380 Евро;ручки управления «GAGGENAUCK440010» в количестве 1 штуки стоимостью 740 Евро; теппан-яки «GAGGENAUVP414115» в количестве 1 штуки стоимостью 2 750 Евро; ручки управления «GAGGENAUCK420010» в количестве 1 штуки стоимостью 360 Евро; гриля «GAGGENAUVR414115» в количестве 1 штуки стоимостью 2 690 Евро; ручки управления «GAGGENAUCKR420010» в количестве 1 штуки стоимостью 380 Евро; соединительной панели «GAGGENAUVA420010» в количестве 2 штук стоимостью 720 Евро; вытяжки «GAGGENAUAW442160» в количестве 1 штуки стоимостью 4 100 Евро; мотора «GAGGENAUAR400143» в количестве 1 штуки стоимостью 1 100 Евро; коробки для вытяжки «GAGGENAUAD442022» в количестве 1 штуки стоимостью 470 Евро; холодильника «GAGGENAURC492305» в количестве 1 штуки стоимостью 11 930 Евро; винного шкафа «GAGGENAURW414365» в количестве 1 штуки стоимостью 8 740 Евро; морозильника «GAGGENAURF471306» в количестве 1 штуки стоимостью 11 500 Евро; нагревательного элемента «GAGGENAURA460013» в количестве 1 штуки стоимостью 500 Евро; вентиляционной решетки «GAGGENAURA464911» в количестве 1 штуки стоимостью 370 Евро; вентиляционной решетки «GAGGENAURA464714» в количестве 1 штуки стоимостью 350 Евро; вентиляционной решетки «GAGGENAURA464111» в количестве 1 штуки стоимостью 230 Евро; посудомоечной машины «GAGGENAUDF480100» в количестве 1 штуки стоимостью 3 380 Евро; короба для столовых приборов «GAGGENAUDA041160» в количестве 1 штуки стоимостью 220 Евро, всего на сумму 81 380 Евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 171 536, 70 рублей) со сроком поставки 197 календарных дней, которые ИП ФИО6, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО7 о том, что последний передаст ему указанную бытовую технику в собственность в соответствии с договором купли продажи, в середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, передал ИП ФИО7 наличными денежные средства в размере 81 380 Евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 171 536, 70 рублей).

В последующем ИП ФИО7 от исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ преднамеренно отказался.

Таким образом, ИП ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив обязательства в сфере предпринимательской деятельности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке бытовой техники марки «GAGGENAU», тем самым причинив своими действиями ИП ФИО6 крупный ущерб на сумму 81 380 Евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 171 536, 70 рублей).

ФИО7 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал суду, что в апреле 2024 года от его работника поступила заявка ФИО6 о запросе техники марки «GAGGENAU». На что ФИО7 сообщил, что сейчас есть возможность: есть компания и выходы для поставки данной техники. Далее ФИО7 и ФИО6 договорились о цене, которая всех устроила, и они составили договор. Изначально сумма товара выходила больше, что было дороговато для ФИО6, поэтому сумму немного опустили. 27.03.2024заключили договор, потерпевший оплатил стоимость оговоренной техники в размере 81 380 Евро. Срок исполнения обязательств составлял 197 дней. Для передачи денежных средств ФИО6 приезжал к ним в магазин, где присутствовал ФИО33 – менеджер, который занимался своими делами, данным проектном он не занимался, проектом занимался только ФИО7, а также подсудимый нашел на сайте «Авито» девушку, которая могла пересчитать валюту на счетной машинке. Расчет был произведен, подписан договор. По истечении времени ФИО7 обратил внимание, что прибыль была маленькой, были валютные и временные (временя привоза товара) скачки. Ввиду чего подсудимый подумал, что у него есть еще время для того, чтобы поискать поставщиков, позапрашивать информацию о более лучших условиях, так как даже сама транспортировка указанной техники была дорогой, что увеличивало стоимость. Для этого он связывался с ФИО9, он давал ему информацию по данной технике, узнавал информацию также и у ФИО10, который работая в компании, занимался бытовой техникой, но поступала информация о том, что нет возможности привезти технику. В это время ФИО7 поступило несколько крупных заказов, которые нужно было обеспечить, при этом подсудимый продумал, что если он выполнит этот достаточной большой проект, то у него появится возможность в кратчайшее время заказать у ФИО9 технику для ФИО6, что поможет ему не замарать свою репутацию и в дальнейшем продолжить работать с этим человеком, поскольку для него важен каждый клиент. На протяжении всего времени работы с техникой, а это с ДД.ММ.ГГГГ гг. у ФИО7 никогда не было никаких проблем с клиентами, так как он достаточно коммуникабельный и отзывчивый человек. Всегда у него все было хорошо, все привозили вовремя, а в случае, если были задержки, то они устранялись в ближайшее время. Данный заказ у ФИО7 провалился, и он потратил полученные за этот проект денежные средства. Торговля с июля 2024 года шла плохо, что подтверждают определенные документы. Чтобы вернуть полученные от ФИО6 денежные средства или хотя бы часть от их, он продавал технику, находящуюся в его магазине, ниже себестоимости, чтобы ускорить процесс и хоть как-то загладить свою вину. Но с этим ФИО7 не справился и попал в данную ситуацию. Денежные средства смог вернуть только частично – 3 200 000 рублей, после того, как написал расписку, на 14-й день после расписки, до обращения ФИО6 в правоохранительные органы. Затем ФИО7 понял, что в магазине на <адрес> была маленькая проходимость, плюс хотели повысить аренду, что ему было не выгодно. Знакомые предложили ему переехать бесплатно на какое-то время в помещение, расположенное на <адрес>, на что он согласился, так как в том районе строится большой жилой комплекс, ввиду чего будет большая проходимость. После частичного возврата денежных средств ФИО7 предлагал ФИО6 урегулировать данную ситуацию иным образом – либо отдать всю имеющуюся технику по себестоимости, либо заключить договор, согласно которому при определенных условиях, если данную технику он продаст, то привезет ФИО6 денежные средства и заберет технику, на что поступил отказ. Сумма по себестоимости товара составляла 5 700 000 рублей, но потерпевший сказал, что заберет эту технику только за 1 500 000 рублей. Договор заключали между индивидуальными предпринимателями, потому что предполагалась оптовая продажа товара, если бы была розничная – то заключили бы как с физическим лицом. Со всеми оптовыми клиентами они работали как с индивидуальными предпринимателями. Контрагентом выступал ФИО9, но денежные средства ФИО7 ему не переводил, так как этот разговор был в мае-июне, уже был запущен проект по привозу бытовой техники. Денежные средства ушли на товар, который в последующем был предложен потерпевшему в качестве возмещения ущерба. ФИО7 просил отсрочку, надеялся, что получится в кратчайшие сроки реализовать товар. ФИО7 просил знакомых поприсутствовать с ним на встрече со ФИО6, так как в его адрес поступали угрозы, они находились с ним с целью поддержки. Люди, находящиеся с ними на встрече, более со ФИО6 не связывались, ему об этом неизвестно. К.Д.ВБ. предположил, что ФИО6 закупал у него технику с целью дальнейшей перепродаже. У ИП К.Д.ВВ. не имеется валютного счета, при этом используется кассовый аппарат. По просьбе клиента им были приняты денежные средства в наличной форме в валюте Евро, у них были доверительные отношения. Кроме того, клиент пояснил, что снять денежные средства и перевести в рубли он не мог, это было очень тяжело. При этом оплата ФИО9 также производилась бы в Евро. Кассовый чек с расчетом, эквивалентном рублям не был выдан, поскольку сделка была сопровождалась заключением договора. Бухгалтерскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ К.Д.ВБ. вел самостоятельно. ФИО7 не готов сказать о том, сообщил ли он сразу ФИО6 о том, что у него нет возможности поставить бытовую технику. На полученные от ФИО6 денежные средства, он закупил различную бытовую технику, когда возникли трудности с реализаций данного проекта, те поставщики, которые могли вернуть денежные средства и забрать товар обратно, это сделали, пошли навстречу, некоторые компании отказали, о чем имеется подтверждающая переписка. ФИО7 не уведомлял ФИО6 о том, что тот вложил деньги потерпевшего в приобретение другого товара. У ФИО7 не было намерений обманывать человека, он не мошенник.

Вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал суду, что оснований для оговора подсудимого ФИО7 не имеет. Несколько лет назад до происходящих событий ФИО7 находился рядом в арендуемом помещении и занимался продажей кухонной техникой, потерпевший приобрел там чайник. С тех пор по соседству они поддерживают отношения, отношения нормальные, невраждебные. Через некоторое время ФИО7 уволился вместе с его подельником Свидетель №1 ФИО6 нужно было приобрести кухонную технику, он обратился в тот же магазин. В связи со стечением обстоятельств или ввиду утечки информации, через время ему позвонил ФИО28 и предложил приобрести технику дешевле на 20 %, чем предлагают ему кухонные системы, на что ФИО6 согласился. Свидетель №1 и ФИО7 звонили потерпевшему, уговаривали его пойти на эту сделку. Они присылали ему договор, ФИО28 активно участвовал в этом. Когда ФИО6 приехал к ним в офис, то увидел, что договор был оформлен от ИП к ИП. Они очень спешили, так как их представитель находился в Ростове, а ему срочно нужно было передать деньги, пока он не уехал. ФИО6 сообщил, что у него есть возможность произвести оплату наличными денежными средствами или переводом на расчетный счет, на что ему сообщили, что денежные средства необходимо привести обязательно в валюте, потому что так быстрее и дешевле. Настаивали на том, чтобы ФИО6 привез им Евро. Потерпевший привез нужную сумму, они подсунули ему договор. На тот момент в офисе находилась, как он предполагает, жена ФИО7 и ФИО28, который занимался договором. ФИО7 объяснял условия поставки, занимался пересчетом денег с этой женщиной и вносил изменения в договор. После пересчета денег, женщина удалилась, тогда ФИО6 попросил переделать все документы на физическое лицо и выдать приходно-кассовые документы, подтверждающие передачу денег. ФИО7 заявил, что в данный момент он спешит и ему необходимо ехать в Ростов, документы все подготовят в течение двух дней по его возвращению из ФИО11, а также пояснил, что это условность и не более. В последующем от вопроса предоставления каких-либо документов он уходил, обещал предоставить гарантийные документы, но ничего не исполнил. В последующем категорически отказался выдавать какие-либо документы, мотивирую это тем, что денежные средства были приняты в валюте. Как понял ФИО6, ФИО7 изначально не собирался поставлять бытовую технику, сделав это на ИП, уходя от ответственности. ФИО7 сказал потерпевшему фразу, которая его насторожила – « Если ты это не себе берешь, то тоже лучше сделай от ИП и тогда тебе ничего не будет. Это совершенно другая статья, другая ответственность». Кроме того, ФИО6 позже узнал, что из кухонных систем ФИО7 уволился вместе с Свидетель №1после крупной недостачи. ФИО6 каждый месяц не менее двух раз звонил, узнавал, на какой стадии находится заказ, на что ФИО34. и ФИО7 отвечали, что они заказали технику, она на стадии оформления, техника идет из Германии, все будет хорошо, потом говорили, что техника уже на таможне, проходит таможенный контроль. При этом, когда они договаривались, было озвучено, что часть техники находится в России, но потом сказали, что все привезут новое, свежее. ФИО7 обещал поставить все быстрее, говорил, что у него проверенный поставщик. В сентябре ФИО6 снова обратился к ФИО7, сказав, что сроки вышли, просил технику, на что ФИО7 попросил еще один месяц, потом снова просил отсрочку, что насторожило потерпевшего. Затем ФИО6 попросил ФИО7 предоставить документы, подтверждающие, что последний, действительно, закупил технику: подписанный в Ростове договор, транспортные накладные, на что ФИО7 отвечал, что это коммерческая тайна и он не хочет разглашать поставщиков. ФИО7 продолжил срывать сроки и тогда ФИО17 понял, что за этим кроется обман. Затем ФИО6 приехал к нему в офис и написал расписку о том, что в связи со срывом сроков поставки просит вернуть ему денежные средства, без упоминания штрафных санкций. ФИО7 обязался вернуть денежные средства, но каждый раз он откладывал передачу денежных средств, мотивируя тем, что поставщик по имени Антон, находясь в Москве, скрывается от ФИО7, не берет трубки. Затем ФИО7 назначил ему место встречи для передачи денежных средств, ночью они приехали в салон, который был полностью пустой, где начал успокаивать потерпевшего, на что последний просил вернуть денежные средства и попрощаться. ФИО7 сказал, что собрал денежные средства лишь частично – в размере 3 000 000 рублей, а также сообщил, что Антон кинул его и продолжает скрываться. На просьбу ФИО6 предоставить ему фамилию Антона и подтверждающие документы, подсудимый назвал только фамилию. Далее ФИО7 добровольно написал расписку, в которой указал, что в течение времени обязуется вернуть деньги, на что ФИО6 ему сказал, чтобы он вернул денежные средства до 1 января. В декабре 2024 года у потерпевшего состоялся телефонный разговор с Антоном, который сообщил, что ФИО7 два раза звонил ему, узнавал цены, при этом ФИО7 сообщил Антону, что ему еще не внесли стопроцентную оплату, поэтом надо подождать. После передачи части суммы ФИО7 стал избегать общения, перестал отвечать на телефон, Свидетель №1 вовсе заблокировал ФИО6 Потерпевший связывался с ФИО7, спрашивал, когда тот вернет оставшуюся часть денежных средств, на что подсудимый сказал, что вернет в январе. В какой-то из дней ФИО7 позвонил ФИО6 и сказал, что хочет встретиться с ним и передать остаток денежных средств, договаривался о встрече в людном месте в середине дня. Договорились о встрече в кафе, в котором помимо ФИО7 находилось еще два его представителя. Один из представителей всячески пытался оказать на ФИО6 давление, сказал, что он бывший сотрудник правоохранительных органов и пригрозил, что если тот будет проявлять активность, то у ФИО6 будут неприятности в лице жены ФИО7, которая также является бывшим сотрудником, и этого мужчины. Этих людей он видел первый раз и более с ними не встречался. Мужчина в возрасте заявил потерпевшему о том, чтобы тот оставил ФИО7 в покое и не предъявлял какие-либо требования. Вел себя нагло, хватал за руки. ФИО6 спросил у ФИО7 о том, привез ли он деньги, на что последний помотал головой. Потерпевший ушел, не получив денег. Представитель ФИО7 оказывал психологическое и физическое воздействие на потерпевшего, при этом сообщил, что оставшуюся часть денежных средств ФИО7 не вернет и было бы хорошо, если бы часть возвращенной суммы ФИО6 вернул самому ФИО7 В конце декабря 2024 года ФИО6 написал заявление в правоохранительные органы, пошло расследование. Кроме части возмещенных денежных средств, более ФИО6 ничего не возмещалось. ФИО7 открыл новый салон и продолжает торговую деятельность. Супруга ФИО7 писала смс-сообщения ФИО6 с просьбой забыть о сложившейся ситуации, ссылаясь на несостоятельность их семьи. ФИО6 хочет вернуть свои деньги и поставить точку в беспределе, который творит ФИО7 Часть денежных средств – около 3 000 000 рублей ФИО6 получил от ФИО7 наличными. В случае признания ФИО7 виновным, просит назначить максимально строгое наказание.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с гражданской супругой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, и двумя несовершеннолетними сыновьями. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Нигде не работает, пенсионер по старости лет. Русским языком владеет хорошо, читать и писать на русском языке умеет. С ФИО7 знаком, в феврале 2024 года их познакомила его жена, ФИО1, которую он знает хорошо, так как она является дочерью его покойного друга ФИО12. Как познакомился с ним сейчас не помнит. ФИО7 лишь его знакомый, с ним он не общается, ничего общего не имеет, в связи с чем охарактеризовать его не может. Вроде он торгует бытовой техникой. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видел один раз. Лично с ним не знаком. Ничего сказать про него не может. Свидетель №3 видел его в декабре 2024 года в ресторане «Нахлебник», расположенном на пересечении <адрес>, когда ФИО7 просил Свидетель №3 сопровождать его при встрече с ним, так как тот сильно боялся. В декабре 2024 года, когда именно точно не помнит, к нему обратился ФИО7 и попросил сопровождать его во время встречи со ФИО6 По нему было видно, как он напуган, якобы из-за того, что ФИО6 обещал его отправить на фронт, то есть на Украину, чтобы отрабатывал деньги. Он согласился сходить с ним на эту встречу, так как помимо него, Свидетель №3 попросила его супруга ФИО13. Затем, может в этот день, может на следующий, он приехал в ресторан «Нахлебник», где возле него встретился с ФИО7, с которым находился еще один человек, Андрей, то ли родственник, то ли друг, не знает, видел его впервые. После, втроем зашли в указанный ресторан и присели за столик. Примерно минут через 15-20 в помещение зашел ранее неизвестный ему мужчина, который подошел к их столику и присел. ФИО7 представил его как Святослава. Затем между Свидетель №3 и Святославом произошла беседа, так как ФИО7 заикался от испуга, не мог говорить внятно и имел очень бледный вид. Кивал только «башкой». В ходе беседы со ФИО6 Свидетель №3 спросил у него, зачем он людей доводит до инфаркта, на что он сказал: «ну, а как!? Он ему должен денег, но не отдает». После ФИО6 начал говорить, что из-за этого он теряет свой бизнес, свою репутацию. Свидетель №3 ему сказал, что он нарушитель закона, потому что взял и «наехал» на человека. Заставил написать его расписки о долгах, а Свидетель №3 сказал ему «идите в суд». Он ему также объяснил то, что он неправильно заключил договор, так как в данном договоре выгоду приобретает лишь он сам (ФИО6). Затем ФИО6 посмотрел на ФИО7 и спросил, деньги он принес или нет, на что ФИО7 сказал, что нет. В итоге встреча закончилась тем, что ФИО6 ничего не сказав, встал и ушел, а Свидетель №3 вместе с ним пошел и проводил его до дверей и покурил заодно на улице. Никакой выгоды в данной встрече Свидетель №3 не имел, чисто моральная поддержка. ФИО7 не мог вести беседу со ФИО6, он настолько был напуган, что сидел весь бледный. Он слов не мог выговорить, так как заикался. Свидетель №3 знал о том, что ФИО7 должен был вернуть деньги ФИО6, об этом ему говорил сам ФИО7, вроде около 80 000 Евро. Свидетель №3 не требовал от ФИО6 какую-либо сумму в счет возмещения причиненного ФИО7 морального вреда, такого разговора не было. Свидетель №3 сказал ФИО6 о том, что у ФИО7 денег сейчас нет, будет отдавать по мере возможности. О том, каким именно образом ФИО7 распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО6, Свидетель №3 он не говорил, ему это было неинтересно. Свидетель №3 пошел туда лишь только из-за того, что его попросила супруга. Ничем противозаконным он не занимался и никому не угрожал. Он лишь попросил ФИО6 «не давить» на ФИО7 и все (том 1 л.д.114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен у ИП ФИО2 в качестве водителя. Русским языком владеет хорошо, читать и писать на русском языке умеет. На протяжении 10 лет он знаком со ФИО6, который является его товарищем. Ему известно о мошеннических действиях, совершенных ФИО7 в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, днем, он со ФИО6 приехали к ФИО7 в магазин, расположенный по <адрес>, точного адреса не помнит, где зайдя в магазин, внутри уже был ФИО7, его менеджер и какая-то девушка, которая в последующем принимала, пересчитывала переданные ФИО6 денежные средства ФИО7 Когда они зашли в магазин, их встретил ФИО7 и предложил присесть. В последующем беседа проходила между ФИО7 и ФИО6 и велась она по поводу бытовой техники, которую ФИО6 хотел заказать. В результате ФИО6 и ФИО7 заключили между собой договор купли-продажи бытовой техники и ФИО6 в его присутствии передал ФИО7 наличными денежные средства в размере 81 380 Евро, которые также в его присутствии пересчитала находившаяся там женщина со счетной машинкой. Каких-либо документов, кроме подписанного договора купли-продажи, подкрепляющего передачу ФИО6 денежных средств ФИО7, не было из-за того, что, со слов ФИО7, бухгалтера нет на месте и якобы в ближайшее подготовит соответствующие документы. Какими были условия договора ему неизвестно, так как особо не читал его. ФИО19 показывал ему его, но Свидетель №2 помнит из этого то, что он согласно нему заказал какую-то кухонную технику. После они вышли из помещения магазина и уехали по своим делам. Изначально он не интересовался данным заказом, до того времени, пока от самого ФИО6 не стали поступать жалобы на бездействия ФИО7, а именно на то, что поставка по договору задерживается. Со слов ФИО6, ФИО7 под разными предлогами увеличивал сроки поставки, а в конце, когда ФИО6 стал требовать обратно свои денежные средства, ФИО7 всячески уклонялся от их возмещения. Свидетель №2 не знает, почему товар не был поставлен, но его, со слов ФИО6, не было. Далее, спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил ФИО6 и попросил поехать с ним в магазин к ФИО7 за возвратом денег, так как с его слов, была крупная сумма денег, на что он согласился и поехал с ним. По прибытию в магазин к ФИО7 Свидетель №2 заметил, что в нем полностью отсутствовала какая-либо мебель и прочее оборудование, вообще ничего не было. Как сказал ФИО7, ему пришлось распродать всю технику, разорвать договор аренды, так как это ему сейчас не по карману, подать заявки на получение кредитов, занять деньги у родных и знакомых. Он ссылался на какого-то поставщика Антона, который якобы его подвел, обманул и теперь он ждет от него денег. После всего этого, находясь там же в магазине, он вернул ФИО6 порядка 3 000 000 рублей. После ФИО6 написал расписку о том, что получил деньги, однако, что тот конкретно написал, Свидетель №2 не помнит, может в рублях, а может в Евро. Остаток, как сказал ФИО7, вернет до середины декабря 2024 года, так как он якобы ждет деньги от московского поставщика Антона. В настоящее время, как Свидетель №2 знает от ФИО6, ФИО7 не вернул ему ничего после той передачи денег. Также ФИО6 сказал, что ФИО7 открыл новый магазин в другом месте, вроде на <адрес>, точного адреса он не помнит (том 1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, проживает совместно со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Официально нигде не трудоустроен. Подрабатывает у ИП ФИО7 в магазине бытовой техники и сантехники, расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1 является в указанном магазине менеджером по продаже бытовой техники. Магазин называется «Respekt-bt». В его рабочие обязанности входит: обзвон клиентов, формирование клиентской базы, администрирование сайта, ведение первичных переговоров с потенциальными клиентами. Его ежемесячный доход зависит от того, сколько количества бытовой техники он смог продать. Примерно в 2020 году, в момент, когда Свидетель №1 совместно с ФИО7 работали на прежнем месте работы «Кухонные системы», расположенном по <адрес>, он познакомился со ФИО6, в связи с тем, что он неоднократно приобретал у них кухонную технику. Никаких личных отношений с ним не имеет и никогда не имел. В марте 2024 года, находясь на работе, в магазине, расположенном на тот момент по адресу: <адрес>, точный номер не помнит, согласно своим рабочим обязанностям, стал обзванивать потенциальных клиентов и среди них находился и ФИО6, которому сообщил о том, что он снова занимается бытовой техникой, на что он спросил, смогут ли они привезтикухонную техники фирмы «GAGGENAU», которая является премиальной линейкой. П.В. ему сказал, что нужно будет спросить у ФИО7, смогут ли они это сделать, на что, спросив у ФИО7, сказал, что это возможно сделать. После, Свидетель №1 сообщил это ФИО6, на что последний сказал, что пришлет артикулы интересующихего изделий, что он и сделал, отправив их Свидетель №1, а потом, он переслал их ФИО7 В дальнейшем участие в судьбе этого заказа Свидетель №1 не принимал. У них только одно помещение и Свидетель №1, естественно, находился в нем, когда ФИО7 и ФИО6 заключали между собой договор. В момент, когда пересчитывали денежные средства на счетной машинке, Свидетель №1 находился внутри этого помещения, но участия в этом не принимал. В день заключения договора и передачи денежных средств в магазин пришел ФИО6, еще мужчина был с ним, соответственно, был ФИО7 и Свидетель №1 В помещение пришла еще какая-то девушка с аппаратом по пересчету денежных средств. Ее, как подозревает ФИО28 в.Г., через сайт «Авито» вызвал К.Д.ВБ. В момент, когда они разговаривали между собой, подписывали документы и передавали денежные средства, Свидетель №1 к ним не подходил, находился на своем рабочем месте, занимался своими рабочими процессами, но так как он находился не на таком большом расстоянии от них, соответственно, слышал обрывки их разговора, но в ситуацию не вникал. Судя по тому, что слышал, разговор велся на заключение сделки по поставке бытовой техники фирмы «GAGGENAU». Почему Свидетель №1 говорит о том, что девушку по пересчету денег пригласил ФИО7, потому что он говорил об этом во время заключения сделки. Самих денежных средств и момент их передачи Свидетель №1 не видел, потому что не смотрел в их сторону, занимался своими делами и даже выходил на улицу покурить. Но слышал звуки от работы счетной машинки и, судя по звукам разговора, у них сделка состоялась. В какой сумме передавались денежные средства, Свидетель №1 не знает. И на тот момент он не знал, какой валютой передавались деньги, потому что этим заказом занимался ФИО7 В настоящее время Свидетель №1 известно о том, что деньги передавались в валюте Евро. Сам договор, заключенный между ФИО6 и ФИО7, Свидетель №1 не видел. Техники Свидетель №1 не видел, значит услуга по поставке бытовой техники фирмы «GAGGENAU», согласно заключенному договору, оказана не была. Бытовая техника фирмы «GAGGENAU» не была доставлена в помещение магазина для последующей передачи покупателю ФИО6 После заключения договора ФИО6 приходил в помещение магазина «Respekt-bt» с претензиями вернуть ему денежные средства, либо предоставить заказанную технику. Вроде приходил один раз летом 2024 года. ФИО6 спрашивал у ФИО7 о том, когда будет поставлена заказанная им техника, что отвечал ему ФИО7 – Свидетель №1 не знает. Они расписались какими-то письмами, взаимно расписались друг другу. Эти письма Свидетель №1 не видел, их содержание не знает. Исходя из того, что Свидетель №1 нашел покупателя в лице ФИО6, никакой прибыли он не получил. Это не его заказ и поэтому прибыли с него Свидетель №1 не поимел. Ну и сделка не состоялась, так как она не была завершена, ввиду непоставки техники. Каким образом ФИО7 распорядился денежными средствами, которые передал ему ФИО6, Свидетель №1 неизвестно. После заключения сделки визуально у ФИО7 ничего не изменилось. Единственное, в декабре 2024 года съехали из старого магазина и переехали в новый магазин, расположенный по <адрес>, помещение которого больше в два раза и, естественно, в нем была завезена техника из старого магазина и плюс новая бюджетного сегмента, общая суммарная стоимость которого ориентировочно составляет порядка 1 000 000 рублей, но это не точно (том 1 л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, проживает совместно со своим супругом ФИО7 и малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо. Читать и писать на русском языке умеет. О заключенном договоре купли-продажи между ее супругом ФИО7 и ФИО6 на поставку бытовой техники марки «GAGGENAU» она узнала лишь в конце ноября 2024 годав момент, когда ее супруг начал говорить, что ему нужно кредит оформить, либо побыстрее распродать кухонную технику. ФИО14 спросила, что случилось, на что он сказал, что у него был заказ от ФИО6, вроде в марте 2024 года на поставку кухонной техники марки «GAGGENAU», однако, у него это не получилось, так как спустя некоторое время, данная техника подорожала и он не умещался в ту сумму, что заплатил ФИО6 В связи с чем, со слов ФИО7, онпринял решение приобрести иную технику, перепродать в магазине, доложить недостающую сумму (себе в убыток) и поставить заказанный ФИО6 товар, чтобы не потерять репутацию. Однако, распродать закупленную технику не получалось и вся техника стоит в магазине. Помещение магазина, расположенного по <адрес>ФИО1 посещала раза 3-4. Она не замечала, что в магазине в один момент появилось намного больше бытовой техники, не вникала в это, не часто появлялась там. Свидетель №3 она знает. Он является ее знакомым. ФИО1 его просила поприсутствовать с ее супругом на встрече со ФИО6, так как на прошлой встрече ФИО6 угрожал ее супругу о том, что ему жаль его семью, что он (супруг) пойдет на СВО и ФИО6 на встречах был не один. Также попросила Свидетель №3 при встрече ничего не говорить, просто поприсутствовать. Как ей известно, со слов Свидетель №3 и ФИО21, что Свидетель №3 начал говорить ФИО6, что деньги будут, но не сейчас. Чтобы полностью сказать, что ничего не будет возвращено, такого не было. ФИО6 сказал, что «мой хозяин» – так он называет человека, которому нужна была эта техника, пойдет в ОБЭП напишет на них заявление, материал уже собран, осталось лишь все «запустить». Они неоднократно писали ФИО6 о возврате небольшой для начала денежной суммы, но обратной связи от него не было. В итоге ее супруг не отказывается от возврата оставшейся суммы денежных средств, но для этого нужно время (том 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей и тещей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Официально нигде не трудоустроен. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком. Познакомились года 3 назад на каком-то банкете. Приятель его, хороший друг, регулярно общаются. Со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично не знаком, видел один раз. По факту заключенного договора купли-продажи между ФИО7 и ФИО6 на поставку бытовой техники, он сильно не вникал. ФИО7 что-то ему рассказывал, что у него проблемы, что люди заказали технику, оплатили, но он не смог поставить технику. Больше ему ничего неизвестно, так как он не вникает в чужие дела. В декабре 2024 года он находился в ресторане «Нахлебник» совместно с ФИО7 и другими лицами. ФИО7 попросил его съездить с ним, так как на предыдущей встрече ФИО6 был не один и запугивал ФИО7 Опять же, это со слов ФИО7 Вместе с ними в данном ресторане находился мужчина по имени Владимир, с которым там же и познакомился. Видел его в первый и последний раз. В указанном ресторане они сперва втроем сидели за столом, где спустя некоторое время пришел мужчина, который был один и представился ФИО6 После он сразу же спросил у ФИО7, где деньги, когда будут деньги, на что ФИО7 сказал, что у него сейчас денег нет и нужно подождать. После этого со ФИО6 начал разговаривать Владимир. Он сказал, что нужно как-то по-другому решить данный вопрос, так как у ФИО7 денег нет и их в ближайшее время не будет. Затем по ФИО6 было видно, что ему это все не понравилось и он встал и ушел. (том 1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Трудоустроена в ООО «Стройиндустрия-рентал» в качестве секретаря. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственное объединение «Стройиндустрия» как арендодатель и индивидуальным предпринимателем ФИО7 как арендатор был заключен договор № аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ООО «Стройиндустрия» предоставила ФИО7 помещение первого этажа литер А-7, площадью 38,7 квадратных метра, расположенное в здании по адресу: <адрес>. В данном помещенииФИО7 занимался реализацией бытовой техники. Указанный договор в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО7 в связи с тем, что он нашел иное помещение большей площадью. Кто такой ФИО6 ФИО22 вообще не знает и слышит о нем впервые. По факту мошеннических действий ФИО7 в отношении ФИО6 ей ничего неизвестно (том 1 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности никогда не привлекался. Русским языком владеет хорошо. Читать и писать на русском языке умеет. Лично с ФИО7 не знаком. Весной прошлого года он позвонил ему на телефон и сослался на то, что работал на одного из партнёров компании, в которой ФИО23 работал ранее до 2016 года. Он в телефонном режиме представился ФИО23 как ФИО7, отчество его не знает. В телефонном режиме от него ФИО23 стало известно, что он работал на ИП ФИО5, с которым работал в БСХ «бытовая техника» и в настоящее время у ФИО8, с его слов, свое ИП и он занимается реализацией бытовой техники. Лично с ним ФИО23 никогда не встречался. ФИО7 запрашивал возможность поставки и стоимость бытовой техники марки «GAGGENAU», ФИО23 ему дал ответ (договор на спецификацию), но он не заказывал и оплату не производил, сославшись на то, что клиент ему не оплатил стоимость заказа, пояснив, как клиент ему оплатит заказ, тогда он закажет данную технику у ФИО23 ФИО7 бытовую технику марки «GAGGENAU» в марте 2024 года у ФИО23 не заказывал. ФИО23 выслал ФИО7 заполненный договор на поставку бытовой техники между ФИО23 и им на согласование, ФИО7 его не подписал ни физически, ни по ЭДО, поэтому договор не был заключен. Они лично с ФИО7 никогда не встречались, в том числе и в <адрес>, никогда от ФИО7 ФИО23 денежных средств не получал: ни лично, ни через курьера, ни переводом. В прошлом году осенью ФИО23 позвонил человек и уточнил, действительно ли он ФИО9, на что тот ответил положительно. Мужчина сказал ему, что он от имени конечного покупателя, что они заказали у ФИО7 технику для покупателя, а ФИО7 сослался на ФИО23, что он ему оплатил и ФИО23 ему ее не поставляет. ФИО23 со своей стороны сказал, что это не правда, ФИО7 технику у него не заказывал. Мужчина пояснил, что он в принципе так и думал и хотел услышать это от ФИО23 После этого мужчина пояснил ФИО23, что они оплатили ФИО7 стоимость техники и в настоящее время у них нет техники и ФИО7 не выходит на связь, и они будут подавать заявление в суд. Позднее, в ходе разбирательства по уголовному делу, ФИО23 от следователя стало известно, что потерпевшим по уголовному делу является ФИО30. Лично со ФИО30 он не знаком. Предполагает, что мужчина, который звонил ему, действовал по поручению ФИО30, либо сам ФИО30 (том 2 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен в ООО «ИЛОТ» в качестве менеджера по продажам. С ФИО7 он знаком. Познакомились ориентировочно в 2011 году, когда он работал менеджером у ИП «ФИО5» в <адрес>, когда он работал там менеджером по продажам кухонной и бытовой техники. Позже ИП «ФИО5» открыл филиал в <адрес> и назначил ФИО7 руководителем этого филиала. Называется вроде ООО «Кухонные системы». ОхарактеризоватьФИО7 может только с положительной стороны: как порядочного, отзывчивого, ответственного человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО24 и спросил, есть ли возможность осуществить поставку бытовой техники марки «GAGGENAU», на что сказал ему, что возможность поставки данного товара имеется, но нужен список. Соответственно, в тот же день, вечером, он выслал ФИО24 список моделей техники «GAGGENAU» для просчета и предоставления цены, который ФИО24 разослал своим знакомым поставщикам. 07.05.2024он получил ответ от одного из поставщиков и переслал его ФИО7 На что в ходе телефонного разговора он сказал, что цены высокие и это дорого. Какие цены были указаны в пересланном ФИО24 сообщении, он не помнит. Кроме того, в июле 2024 года ФИО24 приезжал в <адрес> по своим личным делам, где заезжал к ФИО7 в магазин бытовой техники, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе общения, он еще раз спросил ФИО24, может ли он узнать про изменение цен на ранее запрошенный им товар марки «GAGGENAU» в связи с понижением курса Евро и улучшение ситуации на таможенной границе с Белоруссией. ФИО24 до этого общался со своими поставщиками, которые сообщили, что оснований для понижения цен на технику, на тот момент не существует. Таким образом, дал ФИО7 понять о том, что ниже предложенный цены ему ожидать не следует. Переписка между ФИО24 и ФИО7 у свидетеля не сохранилась, так как с того времени он поменял свой телефон и обычно переписки не хранит (том 2 л.д. 188-190).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ по факту совершения в отношении него мошеннических действий (том 1 л.д. 6-10);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена переписка между ФИО7 и ФИО6, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО7 и ИП ФИО6, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ИП ФИО7 с просьбой о возврате денежных средств, оплаченных им по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-101);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение литера А-7, расположенное по адресу: <адрес>. При производстве данного следственного действия ФИО7 указал на место, где ранее было расположено его рабочее место, где между ним и ФИО6 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переданы денежные средства в сумме 81 380 Евро (том 1 л.д. 173-180);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО22 изъят договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Стройиндустрия» предоставила ФИО7 помещение первого этажа литер А-7 площадью 38,7 кв. м., расположенное в здании по адресу: <адрес> и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156-158);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Стройиндустрия» предоставила ФИО7 помещение первого этажа литер А-7 площадью 38,7 кв. м., расположенное в здании по адресу: <адрес> соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159-161);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Respect-Bt», расположенный в помещении №, 97, по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО7 указал на предметы бытовой техники, расположенные в помещении осматриваемого магазина, которые, с его слов, были приобретены на полученные от ФИО6 денежные средства (том 1 л.д. 192-235);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому изъят оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 обязался вернуть ФИО6 денежные средства, принятые им за оплату поставки бытовой техники по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 380 Евро; компакт-диск со звуковыми аудиофайлами разговора ФИО6 и ФИО23 (том 2 л.д. 174-176);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R, на котором имеется два аудиофайла под названиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО6, о возврате денежных средств в размере 81 380 Евро в течение 14 календарных дней (том 2 л.д. 177-183);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R, приобщенный адвокатом Гапеевым Е.П. в интересах обвиняемого ФИО7, к материалам уголовного дела, на котором имеется четыре аудиофайла под названиями: «Запись 3», «Запись 4», «кафе Нахлебник», «Копик» (том 2 л.д. 201-209);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО7, имеющий основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) №; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО7; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО6, имеющий основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) № (том 2 л.д. 225-227);

– договором № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «НПО «Стройиндустрия» и ИП ФИО7 (том 1 л.д. 164-167);

– листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейна ФИО7, имеющий основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) № (том 2 л.д. 87-88);

– уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ФИО7 (том 2 л.д. 89);

– передаточным актом к договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «НПО «Стройиндустрия» и ИП ФИО7 (том 1 л.д. 168);

– приложением № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.169-170);

– договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП КастарновымД.В.и ИП ФИО6 и приложением 1 к договору (том 1 л.д. 105-110);

– соглашением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171);

– передаточным актом на возврат помещения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172);

– выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО6, имеющий основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) № (том 2 л.д. 219-224).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествий, осмотрах предметов и документов, в ходе выемок, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Судом установлено, что ФИО7 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. По месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого ФИО7, не признавшего свою вину, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами. Указание подсудимого на то обстоятельство, что у него отсутствовал умысел на совершение мошеннических действий, а инкриминируемое ему событие – это случайное стечение обстоятельств вследствие возникших непредвиденных трудностей, кроме его утверждения, ничем не подтверждается, что суд расценивает как не несостоятельные, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания, в то время как потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы и в судебном заседании дал последовательные, изобличающие подсудимого показания, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Кроме того, показания подсудимого в части желания возместить причиненный ущерб потерпевшему не согласуются с сообщенными им в судебном заседании сведениями о наличии у него как у индивидуального предпринимателя ежемесячного дохода в размере 500 000 рублей, так как до настоящего времени ущерб потерпевшему возмещен лишь частично, что также свидетельствует об изначальном умысле ФИО7 на хищение денежных средств потерпевшего путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности..

Доводы представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО15, высказанные в прениях сторон, о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО7 по части 4 статьи 159 УК РФ не нашли своего подтверждения. Так, в пункте 2 примечания к статье 159 УК РФ содержится прямое указание на то, что действие частей 5-7 статьи 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. В ходе судебного следствия установлено, что между ФИО7 и ФИО6 имели место договорные обязательства, которые подсудимый перед потерпевшим преднамеренно не исполнил, распорядившись полученными от потерпевшего денежными средствами по своему усмотрению, при этом сторонами договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 являлись индивидуальные предприниматели.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по части 6 статьи 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает частичное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО7 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом материального положения и иных данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО7 мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ФИО6 – ФИО15 заявлен гражданский иск к ФИО7 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 921 536, 70 (четырех миллионов девятисот двадцати одной тысячи пятьсот тридцати шести рублей семидесяти копеек) и взыскании морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО7 исковые требования признал частично, а именно в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, иск в части компенсации морального вреда не признал.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении исковых требований потерпевшего в части взыскания морального вреда с подсудимого, суд руководствуется положениями статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, из содержания которых следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования справедливости и соразмерности.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 921 536, 70 (четырех миллионов девятисот двадцати одной тысячи пятисот тридцати шести рублей семидесяти копеек), а также взыскании морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО7: аэрогриль «HIBERG MGG 600 В» - 1 шт.; блендер «SMEG PBF01PBEU» - 1 шт.;варочная панель «ASKO HI1655MF» - 1 шт.; варочная панель «BERTAZZONI P604LHERAX» - 1 шт.; варочная панель «DELVENTO V60D24S110» - 3 шт.; варочная панель «DELVENTO V60D24S121» - 2 шт.; варочная панель «DELVENTO V60H41S001» - 1 шт.; варочная панель «DEL VENTO V60H41S100» - 1 шт.; варочная панель «DELVENTO V60174S100» - 2 шт.; варочная панель «DEL VENTO V60174S120» - 3 шт.; варочная панель «DELVENTO V60V410220» - 1 шт.; варочная панель «GRAUDE IK 60.0 AS» - 2 шт.; варочная панель «NORDFROST EM 3029 В» - 1 шт.; варочная панель «SMEG SI2641D» - 1 шт.; выдвижная корзина для белья «ASKO HB1153W» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «AL EUS CallasArctic» - 2 шт.; дозатор для моющего средства «ALVEUS CallasBeige» - 3 шт.; дозатор для моющего средства «AL VEUS CallasConcrete» - 2 шт.; дозатор для моющего средства «ALVEUS CallasSatin» - 2 шт.; дозатор для моющего средства «ALVEUS Callas Хром» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «AlveusClassic» - 5 шт.; дозатор для моющего средства «AlveusClassic SAT» - 8 шт.; дозатор для моющего средства «AlveusKork» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «ALVEUS PlumMonarchAnrahcite» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «ALVEUS PlumMonarchBronze» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «ALVEUS PlumMonarchCopper» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «AL VEUS PlumMonarchSatin» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK BREVIT D005-BG» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK BREVIT D005-G» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK DECUS D004-401» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK DECUS D004-418» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK DECUS D004-BC» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK DECUS D004-CR» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK DECUS D004-SBG» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK KRAFT D003-GM» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK REIN D002-BG» - 1 шт.; дозатор для моющего средства «PAULMARK SAUBER D001-CR» - 1 шт.; духовой шкаф «ASKO ОТ8687В» - 1 шт.; духовой шкаф «BERTAZZONI F457MODMWTZ» - 1 шт.; духовой шкаф «BERTAZZONI F6011MODELZ» - 1 шт.; духовой шкаф «BERTAZZONI F609HEREKTAX» - 1 шт.; духовой шкаф «DEDIETRICHDOP8574W» - 1 шт.; духовой шкаф «DELVENTO V6EB68057» - 2 шт.; духовой шкаф «DELVENTO V6EM59888» - 1 шт.; духовой шкаф «DELVENTO V6E059100» - 1 шт.; духовой шкаф «DELVENTO V6ES68011» - 1 шт.; духовой шкаф «DELVENTO V6EW16001» - 1 шт.; духовой шкаф «HIBERG VM 6192 W» - 1 шт.; духовой шкаф «NORDFROST HM 6060 W» - 1 шт.; измельчитель пищевых отходов «PAULMARK I-500» - 1 шт.; измельчитель пищевых отходов «PAULMARK I-800» - 1 шт.; кофемашина «GRAUDE KV 45.0 SE» - 1 шт.; кухонная вытяжка «DELVENTO DLV61D» - 2 шт.; кухонная вытяжка «DELVENTO DLV61L1» - 1 шт.; кухонная вытяжка «EVELUX INTEGRAL 60 В» - 1 шт., кухонная вытяжка «EVELUX INTEGRAL 60 W» - 2 шт.; кухонная вытяжка «EVELUX INTEGRAL 60 X» - 2 шт.; кухонная вытяжка «FALMECBUILTINBURANOPLUS 50 BK» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMECBUILT-INBURANO 50 INOX» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMECBUILT-INBURANO 50 WH» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMEC COVER TERRACOTTA» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMEC GRUPPO INCASSO MURANO BLACK 50» - 1шт.; кухонная вытяжка «FALMEC GRUPPO INCASSO PLUS 70» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMECLUMENISOLASTEEL 175 DX» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMECPOLARISOLABLACK 35» - 1 шт.; кухонная вытяжка «FALMECVERSO 85 WHITE» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSATROX 50 G22 TERRA» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSBASIC 140 SAT» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSCADIT 40 G91 CARBON» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSCADIT 70 G11 ARCTIC» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSINTERMEZZO 130 GS5 BEIGE» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSINTERMEZZO 130 G81 CONCRETE» - 1шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 10 MONARCHANTHRACITE» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 20 KMBF/S» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 40 SAT» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 50 KMBF/S» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 50 MONARCHCOOPER» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 50 SAT» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSKOMBINO 50 SAT-90» - 8 шт.; кухонная мойка «ALVEUSLINE 110 NAT» - 5 шт.; кухонная мойка «ALVEUSLINE 70 NAT» - 2 шт.; кухонная мойка «ALVEUSLINE 80 NAT» - 4 шт.; кухонная мойка «ALVEUSMORE 10 NAT» - 2 шт.; кухонная мойка «ALVEUSNOX 50» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSOmni 30 - Blackedition» - 5 шт.; кухонная мойка «ALVEUSOmni 30 ConcreteG81» - 4 шт.; кухонная мойка «ALVEUSOmni 30 TerraG22» - 2 шт.; кухонная мойка «ALVEUSOmni 40 - BlackEdition» - 2 шт.; кухонная мойка «ALVEUSOmni 50 - BlackEdition» - 2 шт.; кухонная мойка «ALVEUSQUADRIX 30 MONARCHBRONZE» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSQUADRIX 50 G05MTWILIGHT» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSQUARTO 10 BRSF/S» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSQUARTO 20 LBRSF/S» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSVARIANT 10 SAT» - 1 шт.; кухонная мойка «ALVEUSVARIANT 110 MONARCHGOLD» - 1 шт.; кухонная мойка «FLORENTINA ЛИПСИ 460 Антрацит» - 1 шт.; кухонная мойка «PAULMARKFLUGENPM317850- WH» - 1 шт.; кухонная мойка «PAULMARKVELTEN 75 PM807551-GM» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSAQUILAG11 ARCTIC» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSAQUILAG55 BEIGE» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSAQUILASAT» - 6 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSDUALG11 ARCTIC» - 3 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSDUALG91 CARBON» - 3 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSDUALSAT» - 8 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSEDENWHITE МАТ» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSELIACHR» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSELZAG05MTWILIGHT» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSFlexaGREY/SAT Серый шланг» - 2 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSFlexaSAT Белый шланг» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSFlexaSAT Черный шланг» - 2 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSGENESISTONIABRS» - 5 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSLYRA - SCHR» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSNORMACHR» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSPIXYCHR» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSROMI - PCHR» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSTESLA - PMONARCHCOOPER» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSZEOS - PMONARCHANTHRACITE» - 1 шт.; кухонный смеситель «ALVEUSZINAMONARCHCOOPER» - 1 шт.; кухонный смеситель «FLORENTINA КЛИО Антрацит» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKESSENEs213011-401BR» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKGRAVITYGr213888-CR» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKHOLSTEINHo212063-BE» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKMAGNETOONEMa213188-CR» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKSENSOSe215180-BS» - 2 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKSERPENTINESe213222-BE» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKSKALENSk213020-431» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKUNIVERSALUn213880-BS» - 1 шт.; кухонный смеситель «PAULMARKWETTERWe213030-418» - 1 шт.; микроволновая печь «DEDIETRICHDME7121W» - 1 шт.; микроволновая печь «DELVENTO DV 2012» - 1 шт.; микроволновая печь «NORDFROST BMW 2071 W» - 1 шт.; микроволновая печь «NORDFROST MWS-2070 W» - 1 шт.; морозильник «GRAUDE FG 80.1» - 1 шт.; набор посуды «FALMEC TOGNANA AMBIZIOSA» - 1 шт.; органайзер для мойки «ALVEUS силикон» - 10 шт.; полировочная паста «ALVEUS Allshine» - 5 шт.; посудомоечная машина «BOSCH SMV4HVX31E» - 2 шт.; посудомоечная машина «BOSCH SPV4HMX10E» - 1 шт.; посудомоечная машина «DELVENTO VGB6601» - 2 шт.; посудомоечная машина «GRAUDE VG 45.2 S» - 1 шт.; салфетка «AL VEUS из микрофибры 300х300 комплект 4 шт.» - 11 шт.; соковыжималка «SMEG CJF01PKEU» - 1 шт.; стиральная машина «ASKO W6098X. W/3» - 1 шт.; стиральная машина «DELVENTO VBC720» - 1 шт.; стиральная машина «DELVENTO VBS701» - 1 шт.; стиральная машина «DELVENTO VGC720» - 1 шт.; стиральная машина «DELVENTO VHC905» - 1 шт.; стиральная машина «DELVENTO VHS701» - 1 шт.; стиральная машина «DELVENTO VMS702» - 1 шт.; тостер «SMEG TSF01PGEU» - 1 шт.; холодильник «DELVENTO VBW36400» - 1 шт.; холодильник «DELVENTO VBW36610» - 1 шт.; холодильник «GRAUDE FK 80.1» - 1 шт.; холодильник для косметики «MEYVEL MВ-03C1W» - 1 шт.; холодильник для косметики «MEYVEL MB-04HC2W» - 1 шт.; холодильник для косметики «MEYVEL MB-06C1W» - 1 шт.; чайник «SMEG KLF05CREU» - 1 шт.

Согласно положениям части 1 статьи 115 УПК РФ одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Учитывая то обстоятельство, что суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, имеются основания для дальнейшего продления обеспечительных мер в порядке части 1 статьи 115.1 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанное имущество ФИО7 – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и водворить в ИЗ 23/1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевший ФИО6 к ФИО7 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевший ФИО6 счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 4 921 536, 70 (четырех миллионов девятисот двадцати одной тысячи пятьсот тридцати шести рублей семидесяти копеек), а также в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО7, наложенные постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: скриншот с переписки по «Вотсап» на 1 л. (том 1 л.д. 104), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. (том 1 л.д. 105-109), приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (том 1 л.д. 110), заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на 1 л. (том 1 л.д. 111), расписка о принятии ФИО6 денежных средств в размере 26712 Евро на 1 л. (том 1 л.д. 112), заявление (копия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 81 380 Евро в течение 14 календарных дней на 1 л. (том 1 л.д. 113), договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым ООО «Стройиндустрия» предоставила ФИО7 помещение первого этажа литер А-7 площадью 38,7 квадратных метра, расположенное в здании по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 164-170),соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжениидоговора № аренды нежилого помещения от 28.04.2023(том 1 л.д. 171-172),компакт-диск с двумя аудиофайлами под названиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 186),заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 81 380 Евро в течение 14 календарных дней (том 2 л.д. 187), компакт-диск CD-R с аудиофайлами под названиями: «Запись 3», «Запись 4», «кафе Нахлебник», «Копик», представленная адвокатом Гапеевым Е.П., в интересах обвиняемого ФИО7 (том 2 л.д. 211), лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО7, имеющий основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) № на 2 л. (том 2 л.д. 87-88), уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО7 на 1 л. (том 2 л.д. 89), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО6, имеющий основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) № на 6 л. (том 2 л.д. 219-224), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий