Решение № 2-7761/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-7761/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО5 к ФИО2,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ... ответчик, находясь во дворе ... Республики Татарстан допустил оскорбление, выражение в неприличной форме в адрес истцов, тем самым, унизил их честь и достоинство. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Указанными действиями ответчик причинил истцам нравственные страдания. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда по 15000 руб., в счет возмещения расходов на государственную пошлину по 300 руб.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ... в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО2, находясь во дворе ... Республики Татарстан допустил оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес истцов, тем самым унизил их честь и достоинство.

Постановлениями мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ..., ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу ...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 в адрес истцов высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением их прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцам причинен моральный вред.

Требование истцов к ответчику о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истцов и степени негативных последствий для них, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца по данному требованию по 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 4 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 4 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 4 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин