Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Дело №2-1318/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

С участием представителя ПАО «Квадра» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представляющего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. также и интересы ответчика ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.

Домостроение № по <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». Собственниками (нанимателями) квартиры №, расположенной в указанном доме, являются ФИО4 и ФИО3

Между ОАО «Жилищник» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., в который был включен, в том числе, жилой дом № по <адрес>. На основании пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., названный договор был расторгнут по инициативе ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения №, предоставляет ПАО «Квадра», являясь исполнителем названной коммунальной услуги с указанной даты.

Ответчики, проживая по вышеназванному адресу, фактически пользовались коммунальными услугами, что свидетельствует о заключении договора на поставку коммунальных услуг на неопределенный срок.

Потребляя предоставленные коммунальные услуги, ответчики свои обязательства по их оплате не исполняют, что привело к образованию на их лицевом счете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 56 470 руб. 92 коп.

Ранее мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности за потребленную тепловую энергию, который был отменен в связи с возражениями должников относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст. ст.67,69,153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ПАО «Квадра» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 56 470 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 894 руб. 13 коп. (л. д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.51).

В связи с заявлением ответчика ФИО3, действующего, в том числе и в интересах ответчика ФИО4, о применении срока исковой давности, ПАО «Квадра», уточнив ДД.ММ.ГГГГг. заявленные требования, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг:

- с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 18 227 руб. 19 коп.;

- с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - в сумме 17 946 руб. 76 коп.;

- с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20 297 руб. 97 коп. (л. д. 58).

Представитель истца, ПАО «Квадра», ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении, в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 17 946 руб. 76 коп.; с ФИО3 и ФИО4 - в солидарном порядке задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20 296 руб. 97 коп. В связи с заявлением ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, ФИО1 не настаивал на удовлетворении требований, изложенных в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. иске, о взыскании с нее задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 18 227 руб. 19 коп. Также представитель истца ФИО1 не настаивал и на удовлетворении иска в части привлечения ФИО4 к солидарной ответственности по оплате задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у нее в этот период права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ПАО «Квадра» не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате отопления, возникшей до ДД.ММ.ГГГГг. (исходя из даты обращения ПАО «Квадра» в суд с уточненным иском ДД.ММ.ГГГГг.). Также указала, что в спорный период она, проживая в квартире № в <адрес> состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Они вели общее хозяйство, имели единый бюджет. О наличии задолженности по отоплению ФИО3, являясь собственником жилья, ее не уведомлял. Поскольку указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, по мнению ФИО2, именно на него должна быть возложена обязанность по выплате образовавшейся задолженности. Кроме того, в результате ее избиения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. она была госпитализирована. После выписки из больницы в указанной квартире она более не проживала. Поскольку коммунальными услугами в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. она не пользовалась, ФИО2 полагала, что она должна быть освобождена от уплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3, являясь также и представителем ФИО4, в судебном заседании высказался об отсутствии возражений относительно требований ПАО «Квадра» в части взыскания с него и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 17 946 руб. 76 коп., а также о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20 296 руб. 97 коп. Требования ПАО «Квадра», предъявленные к ФИО4, не признал, пояснив при этом, что в указанный период ФИО4 по указанному адресу не проживала. Будучи зарегистрированной по месту жительства по квартире № в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, где постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГг. Также отметил, что временное отсутствие ФИО2 в квартире не освобождает ее от солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг. Соглашения о порядке оплаты за коммунальные услуги с ФИО2 он не заключал, она знала о наличии задолженности. Со своей матерью ФИО4 у него заключено соглашение, согласно которому она в соответствии с положением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. №22 не несет ответственности по оплате за коммунальные услуги. Данное соглашение в ПАО «Квадра» он не представлял, поскольку законодательством это не предусмотрено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из положений статьи 210 ГК РФ, часть 3 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (ч. ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра»), ресурсоснабжающей организацией, и ОАО «Жилищник», исполнителем, был заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого ОАО «Квадра» на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязалось обеспечивать поставку коммунального ресурса в точке поставки, а исполнитель - оплачивать поставляемый коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных домов, указанных в Приложении № (л. д. 8-10).

На основании дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., уведомления ПАО «Квадра», направленного ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ОАО «Жилищник», названный договор теплоснабжения был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 11-12).

Таким образом, с учетом положений пункта 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусматривающих заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителями конклюдентных действий, а также на основании пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., исполнителем коммунальной услуги по отоплению, предоставляемой в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения № (в том числе и в жилой дом № по <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГг. является ПАО «Квадра». Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что в квартире № в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, были зарегистрированы и проживали:

- ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

- ФИО2 (жена ФИО3) - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3 и ФИО2) - с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3 и ФИО2) - с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

- ФИО4 (мать ФИО3) - была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 45).

Из содержания иска, пояснений представителя ПАО «Квадра» ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ответчики, проживая по указанному адресу, фактически пользовались предоставленной им коммунальной услугой, однако обязательств по ее оплате не исполняли, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным ПАО «Квадра» расчетам, составленным с учетом периодов проживания ответчиков в квартире № <адрес>, задолженность по оплате за отопление составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 18 227 руб. 19 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 20 296 руб. 97 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 17 946 руб. 76 коп. (л. д. 59-61).

Расчеты проверены судом и признаются арифметически правильными.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ответчиками суду не представлено. Произведенные расчеты ответчиками не оспаривались, доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в спорные периоды ими не представлены.

Разрешая требования ПАО «Квадра» в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 18 227 руб. 19 коп., суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196,200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО «Квадра» мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 5).

Обстоятельств, указывающих на обращение ПАО «Квадра» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, не установлено, соответствующих доказательств в указанной части суду не представлено.

С исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Квадра» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 52).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. предъявлены за пределами срока исковой давности, что представитель ПАО «Квадра» ФИО1 не оспаривал и не настаивал на удовлетворении иска к ФИО2 в данной части. Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за отопление за указанный период не имеется и суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Разрешая требования ПАО «Квадра» в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 17 946 руб. 76 коп., суд учитывает следующее.

Материалами дела, пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что в указанный спорный период совместно с собственником ФИО3 в <адрес> в качестве членов его семьи были зарегистрированы и проживали: супруга ФИО2, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО4, мать собственника ФИО3, была зарегистрирована по месту пребывания в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 45).

Возражая против удовлетворения иска в указанной части, ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГг. (исходя из даты предъявления ПАО «Квадра» уточненного иска в суд ДД.ММ.ГГГГг.). Кроме того, указала, что квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, следовательно, именно на него должна быть возложена обязанность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Фактически ФИО2 выехала из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась коммунальной услугой по отоплению, что по ее мнению, влечет освобождение от уплаты задолженности, образовавшейся в этот период.

В соответствии с вышеприведенными положениями Жилищного кодекса РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте №29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22).

Таким образом, доводы ФИО2 о неиспользовании указанного жилого помещения для проживания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., какого-либо правового значения не имеют.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, статей 21,28 ГК РФ, ФИО2, являясь наравне с ФИО3 законным представителем своих малолетних детей ФИО8 и ФИО7, вселенных и проживающих в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника, несет обязанность по оплате причитающейся на них доли расходов по оплате коммунальных услуг.

Одновременно, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Из положений части 3 статьи 40 ГПК РФ следует, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Квадра» предъявило в суд иск к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отопление ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 2). На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л. д. 52).

В силу вышеприведенных норм, течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Таким образом, иск ПАО «Квадра» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге «отопление» считается предъявленным в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований только ДД.ММ.ГГГГг. При этом обстоятельств, указывающих на прерывание течения срока исковой давности путем подачи ПАО «Квадра» заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 не установлено, соответствующих доказательств в этой части истцом не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и заявления ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к солидарной ответственности с ФИО3 по оплате задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. (срок наступления платежа - ДД.ММ.ГГГГг.) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16 319 руб. 31 коп. (сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 17 946 руб. 76 коп. - сумма платежа за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 627 руб. 45 коп. - л. д. 61).

Обязанность по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 627 руб. 45 коп. суд возлагает на ФИО3, поскольку в отношении него срок исковой давности по этим требованиям истцом не пропущен.

Одновременно, принимая во внимание позицию представителя ПАО «Квадра» ФИО1, отказавшегося от поддержания иска к ФИО4 в части привлечения ее к солидарной ответственности по выплате задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 17 946 руб. 76 коп., а также отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 права пользования квартирой в указанный спорный период, суд отказывает в удовлетворении этой части иска ПАО «Квадра» к ФИО4

ПАО «Квадра» в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГг. заявлены также требования к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20 296 руб. 97 коп.

Возражая против удовлетворения иска в этой части, предъявленной к ФИО4, ее представитель ФИО3 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу указанного жилого помещения, фактически проживала по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 постоянно проживает в квартире №5 в <адрес> Кроме того, между собственником жилья ФИО3 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение по оплате за жилое помещение, в соответствии с которым у ФИО4 отсутствует обязанность по оплате за пользование квартирой № в <адрес>.

В подтверждение приведенных доводов суду представлено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, датированное ДД.ММ.ГГГГг. и подписанное ФИО3 и ФИО4, а также справки СМУП «ВЦ ЖКХ», подтверждающие факт регистрации ФИО4 по месту пребывания по адресу: <адрес> периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; факт ее регистрации по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время (л. <...>).

Вместе с тем, как указано выше, временное неиспользование ФИО4 квартиры № в <адрес> не влечет освобождения ее от оплаты коммунальной услуги за отопление по квартире № в <адрес>, в которой она была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Представленное суду соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., также не может быть расценено судом в качестве основания освобождения ФИО4 от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется с учетом данного соглашения.

Исходя из смысла статьи 31 ЖК РФ, между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение, но только относительно вида ответственности, то есть стороны соглашения могут изменить солидарную ответственность на долевую.

Возможность освобождения собственника либо члена его семьи от несения расходов по внесению платы за коммунальные услуги на основании заключенного между ними соглашения, законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ФИО3, солидарным должником по вышеуказанным обязательствам, обязанность по внесению платы за отопление в ПАО «Квадра» в спорный период не осуществлялась, основания для освобождения ФИО4, имеющей право пользования квартирой № в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., от исполнения обязанности по оплате задолженности, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «Квадра» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20 296 руб. 97 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 894 руб. 13 коп. (л. д. 3,4).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворяются требования ПАО «Квадра» к ФИО3 о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 627 руб. 45 коп., с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 400 руб. С учетом солидарного взыскания с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 16 319 руб. 31 коп., с них также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 652 руб. 77 коп. (16 319 руб. 31 коп. *4%). С ФИО3 и ФИО4, с которых в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 20 296 руб. 97 коп., в пользу ПАО «Квадра» надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 808 руб. 91 коп. (20 296 руб. 97 коп. - 20 000 руб. /100 *3 + 800 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Квадра - «Генерирующая компания» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 45 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16 319 (шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 31 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 77 коп.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 296 (двадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 97 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 808 (восемьсот восемь) рублей 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Квадра - «Генерирующая компания» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение принято 26 декабря 2019г.