Постановление № 1-109/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело 1-109/2025

УИД 73RS0002-01-2024-008453-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 17 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Симакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пензы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

В январе 2023 г., но не позднее 10 января 2023 г., у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (здесь и далее по тексту уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан, проживающих на территории Российской федерации, в том числе на территории <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью исполнения своего преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период времени с 10 января 2023 г. до 11 часов 48 минут 17 января 2023 г. (здесь и далее указано время местное), находясь в неустановленном месте, разработало преступную схему хищения денежных средств у неопределенного круга граждан путем сообщения им заведомо ложных сведений о покупке принадлежащего им товара, указанного в объявлении о его продаже, размещенном на сайте бесплатных объявлений «...», предусматривающую использование мобильных телефонов и компьютерной техники для поддержания связи между соучастниками хищения денежных средств путем обмана, с последующим переводом похищенных денежных средств через электронные платежные системы на определенные банковские счета. Осознавая преимущества хищения денежных средств путем обмана по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо решило совершать преступления на территории <адрес> по указанной «бесконтактной» схеме.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 10 января 2023 г. до 11 часов 48 минут 17 января 2023 г. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, посредством мессенджера «Телеграмм», приискало незнакомого ему ФИО3 II.A. и в последующем вовлекло последнего в совершение хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по указанной выше преступной схеме.

Согласно преступной схеме, разработанной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО4 отведена преступная роль (роль «покупателя»), согласно которой он должен был приискать лицо, разместившее объявление на сайте бесплатных объявлений «...» о продаже товара, после чего созвониться с ним и убедить последнего о ложном намерении приобрести указанный в объявлении товар. После того, как будет достигнута договоренность о мнимой сделке купли-продажи товара, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был убедить «продавца» в необходимости перевода денежных средств с использованием банкомата на заранее приготовленный для совершения преступления абонентский номер под надуманным предлогом возврата якобы излишне переведенной ему денежной суммы в счет оплаты приобретаемого товара. После того, как денежные средства поступят на счет указанного выше абонентского номера, с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО4, действуя согласно разработанному ранее преступному плану, указанные денежные средства должен был перевести на различные банковские счета.

Так, ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием сети «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона, марка и модель которого в ходе предварительного следствия не установлены, с установленным в нем мессенджером «Телеграмм», приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, у которого приобрел мобильные телефоны и сим-карты, предназначаемые для совершения преступления.

После чего, ФИО2 в 11 часов 48 минут 17 января 2023 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенное им неустановленное в ходе предварительного следствия техническое средство, совершил телефонный звонок на абонентский №, зарегистрированный на имя потерпевшего Потерпевший №1 и находящийся в его в пользовании. В ходе указанного телефонного разговора ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, под надуманным предлогом приобретения товара, а именно козы, указанной в объявлении о продаже, размещенном потерпевшим Потерпевший №1 на сайте бесплатных объявлений «...», убедил последнего о намерении приобретения указанного выше животного за 7 000 рублей, сообщив при этом потерпевшему Потерпевший №1 недостоверную информацию относительно истинного покупателя товара некой организацией. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сообщил последнему номер банковской карты, выпущенной на его имя в ...», а именно, №, ошибочно полагая о поступлении на расчетный счет указанной выше банковской карты денежных средств в счет оплаты продаваемого им товара.

Затем ФИО2, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, 17 января 2023 г. в 15 часов 51 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, город Пенза, <адрес>, используя ранее приобретенный им мобильный телефон марки «Samsung» с установленным в нем абонентским номером №, зарегистрированный на второе неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, осуществил телефонный звонок на абонентский номер потерпевшего Потерпевший №1 и, используя неустановленную в ходе предварительного следствия программу, позволяющую изменять голос собеседника по половому признаку, вступил в диалог с потерпевшим Потерпевший №1, разговаривая с последним женским голосом, представившись при этом сотрудником организации, являющейся мнимым приобретателем товара, указанного в объявлении о продаже, и в ходе данного телефонного разговора убелил последнего в необходимости перевода якобы излишне поступивших на счет потерпевшего денежных средств, введя тем самым потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение о своих преступных намерениях, отправив при этом с заранее приготовленного для совершения преступных действий абонентского номера №, зарегистрированного на третье неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, находящегося в заранее приисканном для этих же целей мобильном телефоне марки «Honor 10 Lite» смс-сообщение о якобы поступивших на расчетный счет банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежной суммы в размере 30 000 рублей.

Далее Потерпевший №1 17 января 2023 г. около 16 часов 00 минут, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, под действием обмана, проследовал к банкомату ...», расположенному по адресу: <адрес>, где с расчетного счета № выпущенной в ...» на его имя банковской карты №, осуществил снятие принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 90 000 рублей. После чего по указанию ФИО2 в тот же день потерпевший Потерпевший №1 совершил операции по зачислению на абонентский №, указанный ФИО2, денежных средств, а именно:

- в 16 часов 21 минут на сумму 15 000 рублей,

- в 16 часов 24 минуты на сумму 15 000 рублей,

- в 16 часов 33 минуты на сумму 10 000 рублей,

- в 16 часов 35 минут на сумму 15 000 рублей,

- в 16 часов 37 минут на сумму 15 000 рублей,

- в 16 часов 42 минуты на сумму 15 000 рублей, а всего в общей сумме 85 000 рублей, которые тем самым ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обмана и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным совместно с неустановленным лицом, по собственному усмотрению. В результате преступных действий неустановленного в ходе следствия лица и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб па сумму 85 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он имеет небольшой доход.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий материального, морального либо иного характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Симаков С.А. поддержали ходатайство Потерпевший №1 и просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Перфилов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, исследовав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно и осознано.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, в судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения потерпевшего с подсудимым и факт заглаживания последним причинённого преступлением вреда. ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он согласен с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения сторон, личность ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также заявление ФИО2 о его раскаянии в содеянном.

Совокупность указанных предпринятых подсудимым действий, нацеленных на уменьшение общественной опасности содеянного, компенсацию последствий, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в данном случае суд находит достаточной для установления факта заглаживания причиненного ФИО2 вреда. С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО2 мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диски, информация об абонентских соединениях, выписка по счету подлежат хранению при уголовном деле. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.12).

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диски, информацию об абонентских соединениях, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: