Приговор № 1-92/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело №1-92/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-000084-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 25 февраля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 23 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхний Уфалей Челябинской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление мирового судьи от 23 ноября 2023 года ФИО3 не обжаловал и не оспаривал. Данное постановление вступило в законную силу 04 декабря 2023 года. Наказание в виде административного ареста ФИО3 отбыл 03 декабря 2023 года в ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 04 декабря 2023 года по 03 декабря 2024 года.

После чего ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, в период времени до 18 часов 37 минут, 17 октября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, употребил средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метил-меткатинон), входящий в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в редакции, действующей на дату совершения преступления.

Далее, 17 октября 2024 года, около 18 час. 37 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь у дома 14 по улице Маяковского города Верхний Уфалей Челябинской области, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, будучи в состоянии опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, подошел к передней левой двери автомобиля <данные изъяты> принадлежащего его матери ФИО1, припаркованного во дворе <адрес>, и, открыв ее, сел на водительское сидение.

После чего ФИО3, реализуя преступный умысел, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…, осознавая общественную опасность своих действий, вставив ключ от вышеуказанного автомобиля в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> и стал осуществлять движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области со двора дома № 14 по улице Маяковского города Верхний Уфалей Челябинской области в поселок Боровое Верхнеуфалейского городского округа и в обратном направлении.

17 октября 2024 года около 18 часов 37 минут сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в районе дома № 22А по улице Маяковского города Верхний Уфалей Челябинской области, остановлен автомобиль <данные изъяты> за управлением которого находился ФИО3

После чего, 17 октября 2024 года, в 18 часов 37 минут, сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО3, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>

Затем, 17 октября 2024 года в 20 часов 28 минут, ФИО3, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОДПС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, являющимся, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797, пройти которое ФИО3 согласился, и 17 октября 2024 года в 20 часов 30 минут, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе 0,103 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л технического средства измерения «Tigon», с заводским номером А900797, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено не было, с результатом последний согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, 17 октября 2024 года в 20 часов 37 минуты ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей», по адресу: <...>, у ФИО3 отобран биологический объект, для химико-токсилогических исследований. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования № от 29 октября 2024 года, при химико-токсикологическом исследовании установлено наличие в организме ФИО3 наркотического вещества мефедрон (4-метил-меткатинон) с установлением у последнего состояния опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 263 от 17 октября 2024 года лица.

ФИО3 13 января 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Верхний Уфалей Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Тем самым ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…, вновь управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного ФИО3 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО3 не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у врача нарколога (л.д.130, 132).

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что ранее он не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО3 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РОССИИ ПО Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811621040046000140, ОКТМО 75706000 УИН 18812401750003000478.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 2 ст. 72.1 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на хранении на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>; ключ от данного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – передать собственнику ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова