Апелляционное определение № 33-3139/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело №33-3139/2026 (2-4562/2025)

УИД: 27RS0007-01-2026-000174-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2026 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынести новое определение, которым удовлетворить ее требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Письменных возражений по доводам жалобы не поступило.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Содержание приведенных норм предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего итогового судебного акта по делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.09.2025 исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично. С АО «Почта России» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 руб., штраф в размере 25 руб.

Решение вступило в законную силу 23.10.2025, ответчиком не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 23.01.2026.

Согласно заявлению о взыскании судебных расходов, ФИО1 просит восстановить срок для подачи заявления в случае длительной задержки почтового отправления, ссылаясь на отправку заявления 22.12.2025.

Разрешая требование, суд, установив, что заявление направлено в суд с пропуском срока и в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и об отказе в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Вопреки указаниям заявителя о направлении заявления в адрес суда 22.12.2025, материалами дела подтверждается, что согласно приложенной к заявлению о взыскании судебных расходов копии конверта в адрес Индустриального районного суда (ШПИ 68001215046368), заявление направлено в адрес суда 27.01.2026 заказной корреспонденцией и получено судом 29.01.2026.

Установленный законом процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в данном случае истек, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующего юридического действия, у заявителя не имелось.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности своевременного обращения в суд с заявлением, причинах, являющимися исключительными и объективно препятствующими своевременной подаче данного заявления, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, оставив заявление удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 мая 2026 года