Решение № 2-2560/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-2560/2019;)~М-2247/2019 М-2247/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2560/2019

Дело № 2- 63/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что на основании оферты ответчика, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил условий договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истец предъявил исковые требования за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины просила отказать. Указала, что действительно кредитный договор между ней и истцом заключался, последний платеж в счет погашения долга она внесла в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года, после этого, в связи с ухудшением материального положения, не имела возможности погашать задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ году никаких сумм в счет погашения задолженности она добровольно не вносила, списания были произведены судебными приставами во исполнение вынесенного судебного приказа, который был отменен по ее заявлению.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №№ Грязинского судебного участка №№ Липецкой области, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 2.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО1 обратилась к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита «Русский стандарт».

Из текста заявления-оферты следует, что ФИО1 была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать Условия и График платежей, кроме того указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая им не оспорена.

В заявлении также указано, что кредитный договор №№ заключается на срок <данные изъяты> дней, размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб., дата платежа <данные изъяты> числа каждого месяца, с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях, Тарифах, истец открыл ей счёт №№ и осуществил кредитование этого счета в сумме <данные изъяты> руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт», уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита. Согласно представленной выписки по лицевому счету ответчика, а также объяснений ФИО1, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору она внесла <данные изъяты> года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого задолженность составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей по Графику.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. и представляет собой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., штраф за пропуск платежей – <данные изъяты> руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд с ним соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем, иск удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В последующий период ФИО1 платежей в счет погашения кредита не совершала.

Указание истцом в расчете задолженности на то, что в счет погашения задолженности ответчиком были совершены платежи ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует действительности, так как указанные платежи ответчик не совершала, а данные денежные средства поступили в результате совершения исполнительских действий по исполнению судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Грязинского судебного участка №№ Грязинского судебного района Липецкой области.

Заключительное требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ года, в нем предложено оплатить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (3 года с момента непоступившего очередного платежа в соответствии с графиком платежей) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (3 года с момента неисполнения заключительного требования).

Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежам.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, то и во взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, взыскании госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья Е.В. Преснякова