Постановление № 5-144/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-144/2019

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки 12 февраля 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Федоров К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ССР, гражданина России, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


20 января 2019 года в 18 часов 25 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Гастраномчик – ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи совершил хищение одной бутылки коньяка «Легенда Севана» 0,5 л. стоимостью 538,46 рублей, согласно справке о стоимости.

По делу было проведено административное расследование.

Определением начальника ОМВД России по г. Ессентуки от 12 февраля 2019 года материал направлен по подведомственности в Ессентукский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года, серии 26 РР № 1069403, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Ессентуки;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 года;

- объяснением ФИО1 от 12 февраля 2019 года;

- справкой о закупочной стоимости товара.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающего административною ответственность обстоятельства в виде признания вины, а также что в результате его действий вред собственнику имущества причинен не был, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ССР, гражданина России виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получатель штрафа – УФК по Ставропольскому краю ( ОМВД по г. Ессентуки л/с *****); р/с ***** ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК *****, БИК ***** ИНН *****, КПП *****, ОКТМО *****, УИН *****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров



Суд:

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Константин Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ