Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-594/2021

№ 2-594/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием прокурора Шавалиева В.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб., указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в результате которого истцу умышленно был причинен средней тяжести вред здоровью при указанных в приговоре обстоятельствах. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть степень и характер нравственных переживаний в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненными увечьями, повреждением здоровья, длительное нахождение на лечении, фактические обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что три недели был на больничном, длительное время не мог вести привычный образ жизни, ему долго приходилось питаться только жидкой пищей из-за перелома, чувствовал дискомфорт на работе, стеснялся из-за следов телесных повреждений на лице, зуб сломан, головные боли его преследуют до сих пор, ФИО2 перед ним не извинился.

Ответчик ФИО2 возражал заявленным исковым требованиям, пояснил, что вину перед ФИО1 не признает, так как ФИО1 вел себя некорректно по отношению к членам своей семьи; просил учесть состояние здоровья и тяжелое материальное положение, отсутствие работы.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований ФИО2 с учётом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своим знакомым ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысле на причинение телесных повреждений, умышленно нанес не менее 12 ударов кулаком по различным частям тела ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде перелома скулоорбитального комплекса слева, кровоподтеков лица, грудной клетки, субконъюнктивальное кровоизлияние в склеру обоих глаз, ссадины правого предплечья, ушибленные раны лица, перелом 1-го зуба верхней челюсти справа, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из медицинской карточки стационарного больного ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в лечении в ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ во втором хирургическом отделении (нейрохирургия), диагноз при поступлении: закрытый перелом верхней челюсти слева с повреждением стенок верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой глазницы, ушиб глазных яблок, при выписке: закрытый перелом верхней челюсти слева с повреждением стенок верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой глазницы, контузия глазных яблок средней тяжести.

Таким образом, вследствие причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, ФИО1 как в момент причинения вреда, так и в последующем испытывал и в настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который в силу приведенных выше положений закона подлежит компенсации ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывается характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные судом обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, степень нанесенных ему физических и нравственных страданий, тот факт, что последствия причинения телесных повреждений сохраняются у истца до настоящего времени, принимая во внимание, что в результате повреждения здоровья истец был лишен возможности вести привычный для себя образ жизни, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда в 150 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г.М. Загртдинова

Решение в окончательной форме принято 26.07.2021