Приговор № 1-585/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-585/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-585/2021

23.07.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сергиев Посад Московской области, гражданина России, образования неполного среднего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, в./об., ранее не судимого, работающего электромонтажником в ЗАО «Гидроэлектромонтаж», зарегистрированного по адресу: Московская область Сергиево – Посадский район пос. Богородское д. 72 кв. 60, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 44 минуты, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и реализуя его, находясь на лестничной площадке 1-го этажа во 2-м подъезде <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у ФИО12 полимерный пакет в котором находились 9 полимерных пакетиков типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 6,81 г, (объект 1 - 0,78 г, объект 2 - 0,79 г, объект 3 - 0,72 г, объект 4 - 0,80 г, объект 5 - 0,80 г, объект 6 - 0,74 г, объект 7 - 0,71 г, объект 8 - 0,74 г, объект 9 - 0,73 г), которое поместил в «бардачок» салона принадлежащего ему автомобиля марки «Рено Флюенс» регистрационный знак <***>. Приобретенное им вещество ФИО1 незаконно хранил в «бардачке» салона принадлежащего ему автомобиля марки «Рено Флюенс» регистрационный знак <***>, до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на территории вещевого рынка, у <адрес> где в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Флюенс» регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, в «бардачке» салона были обнаружены и изъяты указанный полимерный пакет с находящимися внутри 9-ю полимерными пакетиками типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, (объект 1 - 0,78 г, объект 2 - 0,79 г, объект 3 - 0,72 г, объект 4 - 0,80 г, объект 5 - 0,80 г, объект 6 - 0,74 г, объект 7 - 0,71 г, объект 8 - 0,74 г, объект 9 - 0,73 г), общей массой 6,81 г, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 23.06.2021г. в составе представленного на экспертизу вещества обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля под управлением ФИО1 массой: объект 1 - 0,76 г, объект 2 - 0,77 г, объект 3 - 0,72 г, объект 4 - 0,80 г, объект 5 - 0,80 г, объект 6 - 0,74 г, объект 7 - 0,71 г, объект 8 - 0,74 г, объект 9 - 0,73 г, содержится психотропное вещество – амфетамин (в процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-9)

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) для психотропного вещества – амфетамин, значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамм, крупный размер – масса свыше 1 грамма; особо крупный размер – масса свыше 200 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО15, ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 90 -93, л.д. 98 – 101, л.д. 94 – 97, л.д. 108 – 111, л.д. 163 – 166 ), из которых следует, что они работают в ОУР УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу. Примерно в середине июня 2021 года в ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила информация о том, что житель <адрес> - ФИО1, является потребителем психотропных веществ, причастен к незаконному обороту психотропных веществ, находясь на территории г. ФИО2 возможно имеет при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ психотропные вещества. В целях дальнейшей проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении данного гражданина, и проведение которого было поручено им. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» утвержденного начальников УМВД, сотрудниками было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 По имеющейся оперативной информации ФИО1, в дневное время, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должен находиться в районе <адрес> и хранить при себе наркотическое средство или психотропное вещество. Они с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» прибыли по указанному адресу и расположились на расстоянии 15 метров на север от подъезда № <адрес> Б по проспекту Красной Армии в г. ФИО2, где начали наблюдать за близлежащей территорией и складывающейся обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в поле зрения попал автомобиль марки «Рено Флюенс» синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты> который подъехал к указанному дому и припарковался вблизи указанного дома. Примерно в 12 часов 41 минуту из указанного автомобиля с водительского сидения вышел ФИО1 и направился к <адрес>. Подходя к подъезду тот вытащил из кармана мобильный телефон и начал звонить кому-то. Около 12 часов 43 минут дверь указанного подъезда открылась и ФИО1 зашел в подъезд. Около 12 часов 44 минут дверь указанного подъезда открылась и ФИО1 вышел из подъезда и направился к своему автомобилю. При этом тот заметно нервничал, оглядывался и озирался по сторонам. Подойдя к своему автомобилю тот сел за руль и поехал по направлению к <адрес> в г. ФИО2. Сотрудники направились непосредственно за указанным автомобилем под управлением ФИО1 За время следования автомобиль под управлением ФИО1 нигде не останавливался и никто в автомобиль не садился и не выходил из него. Около 12 часов 48 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 заехал на территорию вещевого рынка, расположенного по адресу: г. <адрес>, где припарковался у одного из торговых павильонов. Сотрудники остановились неподалеку так чтобы видеть указанный автомобиль. После чего, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в один из павильонов. Они продолжили наблюдать за указанным автомобилем. Около 12 часов 57 минут они увидели, что ФИО1 вышел из торгового павильона и направился в сторону своего автомобиля. Вел тот себя по прежнему подозрительно, постоянно озираясь по сторонам. После этого ими было принято решение о его остановке и около 12 часов 58 минут ФИО1 был остановлен и обездвижен сотрудниками около указанного автомобиля. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Кроме ФИО1 в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился еще один человек, который также был обездвижен. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и второго мужчины, представившегося ФИО14 на месте. В связи с чем, сотрудниками были приглашены 2-е понятых (участвующих лиц) из близлежащих торговых павильонов, после чего там же на месте перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудник – оперуполномоченный ФИО13 разъяснил всем участвующем лицам права и обязанности, а также разъяснил досматриваемому ст. 51 Конституции РФ. Далее задержанный мужчина представился как ФИО1, после чего тому был задан вопрос, имеется ли у того при себе какие-либо вещи, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у того при себе нет ничего незаконного и запрещенного, но в бардачке автомашины марки «РЕНО ФЛЮЕНС» находится амфетамин, который тот хранит для личного употребления. Затем оперуполномоченный ФИО13 в присутствии приглашенных лиц произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане брюк, одетых на том был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором ФИО13 выполнил пояснительную надпись, и все участвующие лица после упаковки расписались. После чего оперуполномоченный ФИО13 составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. От досмотренного ФИО1 никаких заявлений и замечаний не поступало. Затем оперуполномоченный ФИО13 в присутствии тех же лиц произвел личный досмотр второго человека, находившегося вместе с ФИО1, который представился как ФИО8 Г.Ф. В результате произведенного личного досмотра у ФИО14 никаких незаконных и запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После чего оперуполномоченный ФИО13 составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. От досмотренных никаких заявлений и замечаний не поступало. После этого в присутствии тех же лиц, оперуполномоченный ФИО15 произвел осмотр автомашины марки «РЕНО ФЛЮЕНС» синего цвета государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В ходе досмотра указанной автомашины в бардачке был обнаружен и изъят небольшой полимерный сверток, внутри которого находились 9 полимерных пакетиков типа «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. На вопрос сотрудника что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в указанных пакетиках находится амфетамин, который тот в этот же день приобрел для личного употребления и хранил в бардачке своей машины. Указанные полимерные пакетики с веществом оперуполномоченный ФИО15 упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором выполнил пояснительную надпись, и все участвующие лица после упаковки расписались. После чего оперуполномоченный ФИО15 составил протокол осмотра места происшествия (автомашины), в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. От ФИО1 и ФИО14 никаких заявлений и замечаний не поступало;

- показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84 – 86, л.д. 87 – 89) из которых следует, что 16.06. 2021 года в обеденное время, около 13 часов 00 минут они принимали участие при проведении сотрудниками личного досмотра как впоследствии им стало известно ФИО1. Перед проведением личного досмотра задержанного сотрудник полиции разъяснил всем участвующем лицам права и обязанности, а также разъяснил досматриваемому ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у того при себе какие-либо вещи, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что у того при себе нет ничего незаконного и запрещенного, но в бардачке автомашины марки «РЕНО ФЛЮЕНС» находится амфетамин, который тот хранит для личного употребления. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане брюк, одетых на том был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ», который был упакован сотрудником в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник выполнил пояснительную надпись, и все участвующие лица после упаковки расписались. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. От досмотренного ФИО1 никаких заявлений и замечаний не поступало. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр второго человека, находившегося вместе с ФИО1. В результате произведенного личного досмотра никаких незаконных и запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. От досмотренного никаких заявлений и замечаний не поступало. После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр автомашины марки «РЕНО ФЛЮЕНС» синего цвета (гос.номер он сейчас не помнит), принадлежащей со слов самого досматриваемого ФИО1. В ходе досмотра указанной автомашины в бардачке был обнаружен и изъят небольшой полиэтиленовый сверток, внутри которого находились 9 пакетиков из полиэтилена, внутри которых находился порошок кремового цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в указанных пакетиках находится амфетамин, который тот в этот же день приобрел для личного употребления и хранил в бардачке своей машины. Указанные полимерные пакетики с веществом сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник выполнил пояснительную надпись, и все участвующие лица после упаковки расписались. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. От ФИО1 никаких заявлений и замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 137 – 139 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «ЦГЭС» в пос. Богородское главным энергетиком. Также ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО1, с которым познакомились по месту работы, где тот работал электромонтером в организации «Гидроэлектромонтаж». ФИО1 выполнял строительные работы, а он их принимал. В ходе рабочего процесса они и познакомились. Отношения у них не близкие, они просто знакомые, общаются только по работе и на работе. Никаких общих дел у него с тем нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он находился на КПП предприятия АО «ЦГЭС», где он и ФИО1 работают. Там он встретился с ФИО1, в ходе разговора с которым, узнал, что тот едет на своей автомашине в г.Сергиев Посад по своим делам. Он попросил того взять его с собой т.к. ему тоже нужно было поехать в г. Сергиев Посад по своим делам, на что тот согласился. На машине марки «Рено Флюенс» синего цвета, гос.номер он не помнит, они поехали в г. Сергиев Посад. Они поехали через <адрес>. По дороге ФИО1 сказал, что тому надо заехать в магазин автозапчастей, на что он возражений не имел. Въехав в г. Сергиев Посад со стороны Лесхоза, около автоколонны №, они повернули направо, проехали мимо въезда в магазин автозапчастей на пересечении проспекта красной Армии и <адрес> г. ФИО2. Затем повернули в первый поворот налево в частный сектор, где была детская площадка и многоэтажный панельный дом. ФИО1 припарковал машину на парковке, не доезжая до жилого многоэтажного дома. Затем тот вышел из машины, сказал, что сейчас вернется. Он остался в машине и стал играть в свой телефон и куда пошел ФИО1 он не видел. Примерно через 5-10 минут тот вернулся, сел в машину, спросил его, не торопится ли он. Он ответил, что нужно вернуться на работу в 15:00, на что тот ответил, что успеем. Также он видел что, когда ФИО1 вернулся и сел в машину, тот что-то положил в полку «бардачка», но что именно положил он не видел. Спрашивать его об этом он не стал. Далее на машине они проследовали на территорию вещевого рынка "Меркурий" на <адрес> в г. ФИО2, где въехали в ворота, расположенные справа по ходу движения. ФИО1 припарковал машину около входа в магазин инструментов и дверей. Тот сказал, что тому нужно зайти в веломагазин и вышел из машины. Он оставался все время в машине и никуда не выходил. Того не было около 5-10 минут. Когда он сидел в машине, то к нему подошли люди в гражданской одежде, предоставили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Он вышел из машины и продолжил стоять у машины. За то время пока он стоял у машины с сотрудниками полиции, в машину никто не садился и не открывал машину. Затем к машине подошел ФИО1 Сотрудники пояснили, что им необходимо произвести личный досмотр у ФИО1 и у него, а также произвести досмотр автомашины, принадлежащей ФИО1, так как ФИО1 подозревается в незаконном обороте психотропных веществ. Затем сотрудники полиции пригласили двух посторонних мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции произвел личный досмотр сначала у ФИО1 потом у него, а затем был досмотрен салон автомашины, под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон (это он узнал от сотрудников полиции). В ходе личного досмотра у него никаких незаконных и запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее в присутствии его, ФИО1 и двух участвующих мужчин, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия – автомашины под управлением ФИО1 В результата осмотра салона автомашины из полки "бардачка" были обнаружены и изъяты 9 прозрачных пакетиков типа "зип-лок" из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что это психотропное вещество – амфетамин, которое тот приобрел в этот же день незадолго до задержания у своей знакомой девушки по имени ФИО6 (полных данных он не знает), которая проживает в многоэтажном доме недалеко от того места, куда они с тем ранее заезжали. Указанные выше пакетики с порошкообразным веществом были упакованы сотрудником в конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан, на котором сотрудник выполнил пояснительную надпись и на котором расписались все участвующие лица. По факту произведенных досмотров и осмотра места происшествия, сотрудники полиции составили протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались в указанных документах. Затем он и ФИО1 были доставлены в Сергиево-Посадское УМВД для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 102 – 107 ) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Также в ее пользовании находится дачный домик, расположенный по адресу: <адрес> участок №, который принадлежит на праве собственности ее бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Она не замужем, одна воспитывает двух дочерей. В квартире по указанному адресу совместно с ней проживают ее двое малолетних детей. В настоящее время в связи с пандемией она официально не работает, однако подрабатывает в ритуальном агентстве «Ритуалград» в г. Сергиев Посад. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности ранее не привлекалась. В психиатрических больницах и иных учреждениях, оказывающих психологическую помощь никогда не лечилась и не обращалась. Травм и сотрясений головы, а также операций у нее не было. Перед началом допроса ей разъяснены права, и она желает давать показания без участия защитника. Примерно пол года назад она попробовала употребить психотропное вещество амфетамин. С тех пор иногда, изредка употребляет амфетамин, примерно один раз в месяц. Амфетамин она приобретала в г. Хотьково у малознакомого человека по имени Максим Хрусталев через закладки, которые тот оставляет в различных местах <адрес>. Деньги за приобретаемый амфетамин она отдает ему сразу же, оставляя их в том же месте, в котором тот оставляет амфетамин. 1 грамм амфетамина у Максима стоит <данные изъяты> рублей. Последний раз она приобрела амфетамин у Максима примерно 2 недели назад, то есть 14 дней назад. Последняя партия амфетамина, которая была ею приобретена у Максима была массой около 25 грамм, и вещество было расфасовано по отдельным полимерным сверткам, весом примерно около 1 грамма каждый. Часть из приобретенного амфетамина она употребила сама, другую часть амфетамина у нее попросил ее знакомый ФИО1, а оставшуюся часть амфетамина в двух полимерных пакетиках она хранила для личного употребления в своем кошельке и в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ у нее в дачном домике, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции предъявили постановление на производство обыска. Перед проведением обыска сотрудники полиции пригласили двух соседок, после чего ознакомив всех участвующих лиц с правами начали производить обыск. Она непосредственно присутствовала при производстве обыска. Таким образом, в ходе обыска в ее кошельке, который лежал у нее в рюкзаке был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с амфетамином внутри, который она хранила для личного употребления, а также в рюкзаке был обнаружен и изъят ее мобильный телефон с сим-картой «Билайн» №. Далее в ходе обыска в холодильнике был обнаружен и изъят еще один полимерный пакетик с амфетамином внутри, который она также хранила для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу на первом этаже были обнаружены и изъяты электронные весы, которые она использовала ранее при взвешивании одноразовой дозы амфетамина для личного употребления, но в данное время они сломаны. Все указанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в отдельные бумажные конверты, на которых были выполнены пояснительные надписи и расписались она и все участвующие лица. Далее она вместе с сотрудниками полиции проехала в административное здание УМВД, где у нее взяли объяснение и отвезли на медицинское освидетельствование. Она знакома с ФИО1 около 10 лет. Тот является знакомым ее бывшего мужа. У них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней в обеденное время домой по месту жительства <адрес>, приехал ФИО1 и попросил отдать тому амфетамин. В связи с тем, что тот очень просил ее, она пожалела того и отдала тому 9 пакетиков типа «зип-лок» с амфетамином, в общей сложности около 9 грамм. Пакетики с амфетамином она передала ФИО1 прям в подъезде, где проживает на первом этаже, а тот в свою очередь передал ей <данные изъяты> рублей за амфетамин сразу и еще пообещал ей привезти 7000 рублей чуть попозже, когда у того будут деньги. ФИО1 при этом сказал, что берет амфетамин для себя, то есть для личного употребления. После этого она попрощалась с ФИО1 и ушла к себе домой. После этого ФИО1 не видела;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 13), из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 20 минут 16.06.2021г. на участке местности у <адрес>, в правом кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», который был упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО1 была объективно зафиксирована обстановка на указанном участке местности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 21), из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 38 минут по 14 часов 07 минут 16.06.2021г. был осмотрен участок местности размером 5x3м, расположенный в 2-х метрах севернее входа в магазин «инструменты» <адрес>, на котором находится автомобиль «Рено Флюенс» синего цвета г.р.з. <***>, под управлением ФИО1 В ходе осмотра указанной автомашины в «бардачке» салона обнаружены и изъяты 9 полиэтиленовых пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- протоколом

1осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 – 131), из которого усматривается, что был осмотрен конверт с веществом, полученный вместе с заключением эксперта, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины марки «Рено Флюенс» синего цвета г.р.з. <***>, под управлением ФИО1, а именно:

1. Бумажный конверт со свертками с веществом, обнаруженными и изъятыми 16.06.2021г. в ходе осмотра места происшествия в автомашине марки «Рено Флюенс» регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО1, в которых находятся 9 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (л.д. 124-131);

- заключением эксперта № от 23.06.2021г. (л.д. 115 – 116), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-9), массой: объект 1 - 0,76 г, объект 2 - 0,77 г, объект 3 - 0,72 г, объект 4 - 0,80 г, объект 5 - 0,80 г, объект 6 - 0,74 г, объект 7 - 0,71 г, объект 8 - 0,74 г, объект 9 - 0,73 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. (при проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 г объектов 1-9)

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168 – 170), из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с его знакомой ФИО6 с целью приобретения психотропного вещества амфетамин, после чего в обеденное время приехал по месту жительства ФИО6, точный адрес не помнит, но может показать на карте, где зайдя в подъезд на первом этаже встретился с ФИО6 и забрал у той полимерный сверток с амфетамином, который в дальнейшем в тот же день был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении досмотра его автомашины на территории вещевого рынка в г. <адрес>. Свидетель ФИО12 показания ФИО1 отрицала, и показала, что слышала показания обвиняемого ФИО1, она их не подтверждает, отрицает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 созванивались по телефону, после чего тот в обеденное время приехал к ней домой, где они с тем встретились в подъезде дома на первом этаже, где она проживает. При встрече они с тем совместно покурили сигареты, поговорили на общие темы, после чего ФИО1 ушел и она того с тех пор не видела. Уточнила, что никаких наркотиков она ФИО1 при встрече не передавала. Откуда у того появились наркотики в дальнейшем ей не известно;

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 -11), из которого усматривается, что начальник отделения ОУР УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу капитан полиции ФИО18, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» составил настоящий акт о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Также по имеющейся информации ФИО1 в дневное время, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут должен находиться по адресу: <адрес> и хранить при себе наркотические средства и (или) психотропные вещества. По указанному адресу прибыл он, и оперуполномоченные ОУР УМВД: лейтенант полиции ФИО13, капитан полиции ФИО19, старший лейтенант полиции ФИО20, капитан полиции ФИО15, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Расположившись в 15 метрах на север от подъезда № <адрес> они стали наблюдать за складывающейся обстановкой. Данное месторасположение и время было выбрано из анализа и расчета полученной информации по г. ФИО1, а именно то, что тот должен приехать к женщине по имени ФИО6, проживающей в данном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут они увидели, что во двор заехал автомобиль марки «Рено Флюинс», синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты> и припарковался вблизи <адрес>-б по проспекту Красной Армии.

В 12 часов 41 минуту ФИО1 вышел из данного автомобиля и направился к подъезду № указанного дома. Далее, подойдя к подъезду дома, ФИО1 достал из кармана мобильный телефон и начал по нему разговаривать.

В 12 часов 43 минуты дверь подъезда открылась, и ФИО1 вошел в подъезд.

В 12 часов 44 минуты ФИО1 вышел из данного подъезда и направился в сторону своего автомобиля, заметно нервничая и оглядываясь по сторонам. Далее тот сел за руль своего автомобиля, и уехал по направлению <адрес>

В 12 часов 48 минут ФИО1 заехал на территорию вещего рынка расположенного по адресу: <адрес> припарковал свой автомобиль у одного из торговых павильонов, затем вышел и направился в один из торговых павильонов.

В 12 часов 57 минут ФИО1 вышел из данного торгового павильона и, оглядываясь по сторонам, направился в сторону своего автомобиля, после чего сотрудниками было принято решение о его остановке.

На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ было закончено.

Акт составлен в кабинете № начальником отделения БОП ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, прочитан вслух ФИО18. Замечаний не поступило;

- справкой об исследовании № от 16.06.2021г. (л.д. 33 ), из которой усматривается, что представленное на исследование вещество (объекты 1,2), массой: объект 1 - 0,78 г, объект 2 - 0,79 г, содержит в своем составе амфетамин.( в процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1,2)

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации;

- показаниям самого ФИО1 (л.д. 179-182, л.д. 56-58), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное в обеденное, точнее не помнит, он находился возле принадлежащего ему автомобиля «Рено Флюенс» регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного около <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции. Данные сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в совершении преступления. Он очень сильно занервничал, так как у него в салоне вышеуказанного автомобиля «Рено Флюенс», синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеется психотропное вещество - амфетамин. Далее сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве участвующих лиц и сказали, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное. На данный вопрос он ответил, что в принадлежащем ему автомобиле «Рено Флюенс» регистрационный знак <данные изъяты> а именно: в «бардачке» салона имеется психотропное вещество - амфетамин. Далее сотрудник начал производить его личный досмотр, в результате которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. При этом из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе темно-зеленого цвета, с установленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После составления соответствующих документов, все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции, начал производить осмотр места происшествия, на котором находился вышеуказанный автомобиль «Рено Флюенс» регистрационный знак <данные изъяты> в том числе осмотр самого автомобиля. В ходе указанного осмотра в присутствии понятых он указал, на место хранения психотропного вещества амфетамин, а именно: внутри «бардачка» салона, где было обнаружено и изъято 9 полиэтиленовых пакетиков (типа «зип-лок») с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. Данные полиэтиленовые пакетики с веществом сотрудник поместил в бумажный конверт, который был герметично упакован и опечатан соответствующим образом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в пакетиках, изъятых у него, находится амфетамин, который принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. По факту приобретения им амфетамина пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с ФИО3 ФИО6, записанной у него в телефоне как ФИО6 ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> номер квартиры он не знает. Около 11 часов 30 минут, он созвонился с ФИО3 ФИО6, позвонив той с вышеуказанного номера на №, и договорился, что приедет к той, для приобретения психотропного вещества амфетамин. ФИО3 ФИО6 ответила, что указанное психотропное вещество у той имеется, и ему нужно приехать по месту ее вышеуказанного проживания. Около 12 часов 40 минут он прибыл по адресу: <адрес> и сразу позвонил ФИО6. ФИО3 ФИО6 пояснила, чтобы он подошел ко второму подъезду. ФИО3 ФИО6 запустила его в указанный подъезд, где на лестничной площадке 1-го этажа передала ему 9 вышеуказанных пакетиков с психотропным веществом, а он передал той денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства под управлением ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое в автомашине под управлением ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, его состояние здоровья, наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, страдающего различными заболеваниями, а также его – ФИО1 активное содействие правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Сергиево – Посадского района Московской области, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего психотропные вещества без медицинского назначения врача, вместе с тем не страдающего зависимостью от наркотических средств и психотропных веществ, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного и ориентированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: - вещество, общей массой 6,59 г (объект 1 - 0,74 г, объект 2 - 0,75 г, объект 3 - 0,70 г, объект 4 - 0,78 г, объект 5 - 0,78 г, объект 6 - 0,72 г, объект 7 - 0,69 г, объект 8 - 0,72 г, объект 9 - 0,71 г), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № 564 –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон-смартфон марки «HUAWEI», IMEI: 863797050602033, находящийся при материалах уголовного дела, принадлежащий ФИО1 – возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- автомобиль марки «RENAULT FLUENCE - Рено Флюенс» регистрационный знак <***>, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - использовать последним по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья

Е.М. Пронина