Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018~М-917/2018 М-917/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1077/2018

Дело № 2-1077/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-001500-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 239 577 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 596 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 28.06.2013 ПАО «Ханты -Мансийский банк открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия : сумма кредита (лимит овердрафта) - 306 595 руб., срок пользования кредитом - 48 месяцев, процентная ставка 22,90% годовых. В заявлении /анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты при заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №.... Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязанности по погашению задолженности, оплаты штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение принятых обязательств ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности. В связи с чем, по состоянию на 17.01.2018 года образовалась задолженность в размере: сумма основного долга - 161 477, 65 руб., проценты за пользование кредитом - 23 095 руб., 45 коп., пени за просрочку уплаты суммы долга - 55 003,92 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ... просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), причины неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

28.06.2013 ПАО «Ханты -Мансийский банк открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №... Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия : сумма кредита (лимит овердрафта) - 306 595 руб., срок пользования кредитом - 48 месяцев, процентная ставка 22,90% годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается: анкетой заемщика на предоставление кредита (л.д. ...), заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита (л.д. ...), Тарифами и условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д. ...), Графиком платежей на предоставление потребительского кредита (л.д. ...), распоряжением на предоставление кредита (л.д. ...).

В заявлении /анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты при заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью договора. Ответчик ФИО1 подписав заявление приняла на себя обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые установлены Тарифами и Условиями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №... и отражения на нем суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...).

Представитель истца указывается, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, возврат денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом по кредитному договору заемщик осуществлял несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность заемщика (л.д. ...) составляет 239 577 руб. 65 коп. из которой: основной долг - 161 477 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 23 095 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 55 003 руб. 92 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно действительности заключенного кредитного договора, а также каких-либо достоверных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ФИО1 не представлено и в материалах дела не содержится.

Из материалов дела следует, что решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.05.2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем, данное юридическое лицо стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время является стороной в рамках кредитного договора, заключенного с ФИО1 и вправе предъявлять требования об уплате образовавшейся задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи в суд настоящего иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» произвело оплату государственной пошлины в сумме 5 596 руб. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2013 года в размере 239 577 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 596 рублей 00 копеек, итого взыскать - 245 173 (двести сорок пять тысяч сто семьдесят три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марамзина В.В.