Решение № 2-7040/2019 2-7040/2019~М-7516/2019 М-7516/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-7040/2019

К делу № 2-7040/2019

УИД 23RS0041-01-2019-009949-47


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е. При секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической безопасности» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической безопасности» право(требование) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39920,00 руб., из которых: 8000,00 руб. – основной долга, 31920,00 руб. – проценты за пользование займом. Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с 18.09.2015 новым займодавцем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. Пункт 12 Договора предусматривает ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный срок в виде неустойки(пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. Таким образом должник обязан уплатить взыскателю сумму займа, проценты за пользование заемными средствами и неустойку за нарушение срока возврата займа. Однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающих права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, после неоднократных попыток решить спор в досудебном порядке и направлении претензии, взыскатель вынужден обратиться с иском в суд. ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период 26.12.2014 г. по 27.09.2017 г. в размере 255706,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1071,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с тем, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по договорам потребительского кредита(займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами составила 96,508% годовых. Проценты за пользование займом должны рассчитываться, исходя из следующих процентных ставок: с 26.12.2014 г. по 16.01.2015 г. – 1,5% в день(договорные проценты); с 17.01.2015 г. по 27.09.2017 г. – 96,508%. Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет: с 26.12.2014 г. по 16.01.2015 г. – 8000 руб.*1,5% в день*21 день =2520,00 руб.; с 17.01.2015 г. по 27.09.2017 г. – 8000 руб.*96,508%/365**894 = 20813,99 руб. Итого: 23333,99 руб. Таким образом цена иска составляет 35651,80 руб., из которых: 8000 руб. основной долг, 23333,99 руб. – проценты за пользование займом; 4317,81 руб. – неустойка; следовательно, сумма госпошлины составляет 1261,00 руб. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3861,00 руб., таким образом сумма излишне оплаченной госпошлины составляет 2600,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» задолженность по договору займа в размере 35651,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1261,00 руб., и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2600,00 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической безопасности» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической безопасности» право(требование) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 39920,00 руб., из которых: 8000,00 руб. – основной долга, 31920,00 руб. – проценты за пользование займом. Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. До настоящего времени задолженность должником не погашена. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающих права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, после неоднократных попыток решить спор в досудебном порядке и направлении претензии, взыскатель вынужден обратиться с иском в суд. На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809,910 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ст. 330 ШК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)» размер неустойки(штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита(займа) и(или) уплате процентов на сумму потребительского кредита(займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае если по условиям договора потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по договорам потребительского кредита(займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами составила 96,508% годовых. Проценты за пользование займом должны рассчитываться, исходя из следующих процентных ставок: с 26.12.2014 г. по 16.01.2015 г. – 1,5% в день(договорные проценты); с 17.01.2015 г. по 27.09.2017 г. – 96,508%. Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет: с 26.12.2014 г. по 16.01.2015 г. – 8000 руб.*1,5% в день*21 день =2520,00 руб.; с 17.01.2015 г. по 27.09.2017 г. – 8000 руб.*96,508%/365**894 = 20813,99 руб. Итого: 23333,99 руб. Таким образом цена иска 35651,80 руб., из которых: 8000 руб. основной долг, 23333,99 руб. – проценты за пользование займом; 4317,81 руб. – неустойка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1261,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 333,40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично, в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3861,00 руб. истец размер исковых требований уменьшил, в связи с этим просил вернуть излишне уплаченную госпошлину. Таким образом, сумма излишне оплаченной госпошлины составляет 2600,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 651 рубля 80 копеек, из которых: 8000,00 руб. – основной долг, 23333,99 руб. – проценты за пользование займом, 4317,81 руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 1261,00 руб., а всего 36 626(Тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек. Государственную пошлину в размере 2600,00 рублей, уплаченную ООО «Бюро Экономической безопасности» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получатель: УФК по Краснодарскому краю(ИФНС № 5 по г. Краснодару); наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КПП 231201001; ИНН <***>, расчетный счет получателя №; назначение платежа: перечисление государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на сумму 1930,38 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получатель: УФК МИНФИНА России по Краснодарскому краю для Управления Федерального Казначейства; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КПП 231201001; ИНН <***>, расчетный счет получателя №; назначение платежа: госпошлина в суд без НДС, на сумму 1930,62 руб. – возвратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2019 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: