Решение № 2-3268/2025 2-3268/2025~М-3005/2025 М-3005/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3268/2025

Дело 2-3268/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-005055-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 11.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и К.В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 277 688 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако ответчик принятые на себя по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с К.В.А. на основании договора уступки прав (требований) № от 21.12.2022, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.09.2021, ООО ПКО «АйДи Коллект». Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 25.03.2022 по 21.12.2022 в сумме 299 561,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 266 490,14 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33 071,74 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору, а также с учетом произведенных должником платежей по погашению задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Просит взыскать с ответчика К.В.А. в свою пользу задолженность по договору № за период с .... по .... в сумме 299 561,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 986,86 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «МТС-Банк» и К.В.А. заключен договор потребительского кредита № от ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 277 688 руб. сроком до ..... Процентная ставка первого и второго года: 22 % годовых, третьего года: 6% годовых; количество ежемесячных аннуитетных платежей 60; размер платежа – 7 765 руб., платежи осуществляются ежемесячно 25-го числа каждого месяца /л.д.13-оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме 277 688 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно выписке по счету, расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 299 561,88 руб.

Представленный истцом расчет судом проведен, приведён в соответствии с условиями договора, подписанными сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с К.В.А. на основании договора уступки прав (требований) № от 21.12.2022, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ...., ООО ПКО «АйДи Коллект».

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

В соответствии с выпиской из Реестра передаваемых прав, сумма приобретенного права требования по Договору составила 310 650,03 руб., а именно: - задолженность по основному долгу – 266 490,14 руб.; задолженность по комиссии – 44 159,89 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» 04.05.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.А. задолженности по договору займа № от 11.09.2021 за период с 25.03.2022 по 21.12.2022 в размере 310 650,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 153,25 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.11.2024, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 11.09.2021 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 986,86 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с К.В.А., .... года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № № от 11.09.2021 за период с 25.03.2022 по 21.12.2022 в размере 299 561,88 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 9 986,86 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «19» ноября 2025 года.