Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Троицкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №-Р№, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 15 000 руб.00 коп. на 12 месяцев под 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником ФИО3 является ФИО1, который принял наследство после нее и должен отвечать по ее кредитным обязательствам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 605 руб. 20 коп., в том числе 24 975 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 2 069 руб. 28 коп. – просроченные проценты за кредит, 560 руб. 85 коп. – неустойка. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 028 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но не полученные им. Все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка, Памятку держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявления на получение кредитной карты, а также Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» (л.д. 10,11, 16-24).

ФИО3 была выдана кредитная карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum, с лимитом кредита в размере 15 000 руб.00 коп. на 12 месяцев, ставка по кредиту 18, 9 % годовых (л.д.10,11). Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету держателя карты – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65).

ФИО3 в соответствии с п. 3.6 Условий обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте, содержащей информацию о дате и сумме обязательного платежа, способами, указанными в п. 3.7. Условий.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (в размере 36% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредитную карту с лимитом 15 000 руб. 00 коп.. ФИО3 согласно отчетам по кредитной карте (л.д. 39-65) воспользовалась кредитными средствами, но не выполнила обязательства по возврату обязательного платежа, что также следует из содержания искового заявления, расчета. (л.д. 7-9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится просроченная задолженность по основному долгу размере 24 975 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 2 069 руб. 28 коп. – просроченные проценты за кредит.

За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов ей в соответствии с условиями договора начислена неустойка в общей сумме 560 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75)

В связи с ее смертью прекратились выплаты по ее кредитным обязательствам.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса нотариального органа Южноуральского городского округа - ФИО5, наследником ФИО6, принявшим наследство после ее смерти, является супруг ФИО1

Из копии наследственного дела следует, что ответчиком ФИО6 принято наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автостоянку в составе: нежилое здание, забор, уборная, находящееся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>, суммы остатка вклада со всеми причитающимися процентами, индексациями по чету банковской карты, в сумме остатка вклада, со всеми причитающимися процентами, индексациями по счетам, находящимся в подразделении 8597/0447 ПАО Сбербанк, в правах и обязанностях по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 69-134).

Наследственное имущество, принятое наследником ФИО1 исходя из его стоимости, указанной в наследственном деле, является достаточным для ответственности по долгам умершей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредит и процентов за пользование кредитом (л.д.13). Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности наследодателя, включая основной долг, проценты и неустойку подлежит взысканию с ответчика, как его наследника, в пользу истца. При этом расчет неустойки должен быть произведен по день смерти ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете, представленном истцом.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору у ФИО3 согласно расчету образовалась ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 руб. 51 коп. согласно следующему расчету: 1 186, 81 (сумма просроченного долга) х 9 дн. х 36% / 366 дн. = 10,51 руб.

Таким образом, размер подлежащих удовлетворению исковых требований составит 27 054 руб. 86 коп (24 975,07 + 2 069,28 + 10,51). В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 007 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму 27 054 руб. 86 коп., в том числе: 24 975 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 2 069 руб. 28 коп. – просроченные проценты за кредит, 10 руб. 51 коп. – неустойка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 007 руб. 60 коп., всего: 28 062 руб. 46 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Южноуральский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Черепанова