Решение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1931/2017

Дело № 2-1931/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «XXXX» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО СК «XXXX» был заключен договор беспроцентного займа XXXX, согласно которому ООО СК «XXXX» приняло от него в долг денежную сумму в размере XXXX, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX согласно условиям договора, займ является беспроцентным, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно п.2.3. договора, установлено, что займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, если заемщик использовал сумму займа не по назначению, указанному в договоре. Полагает, что он вправе требовать досрочного расторжения договора займа и досрочного возврата займа, в связи с тем, что ответчик использовал сумму займа не по назначению. Ответчиком не представлена информация о потраченных денежных средствах, также не представлены документы и отчеты, от контактов уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере XXXX, расходы на оплату госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, ст. 173, 220,221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между истцом и ответчиком, в лице генерального директора ФИО3, сумма беспроцентного займа определена в сумме XXXX.

Представленные квитанции к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, по основанию взнос по договору беспроцентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, подтверждают заявленную сумму долга в размере XXXX.

По условиям договора (п.2.2) возврат указанной суммы займа может происходить по желанию займодавца в течение 36 месяцев по частям ( в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГ.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа не имеется.

Согласно представленной выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью СК «XXXX» имеет статус действующего юридического лица, так же подтверждено на дату ДД.ММ.ГГ.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы в заявленном объеме до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере XXXX подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «XXXX» сумму основного долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.