Решение № 2-235/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-235/2021

Дело №

УИД 22RS0011-02-2020-003570-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № личных сбережений на срок 12 месяцев. По истечении срока действия первого договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен новый договор №, размер личных сбережений по которому составил 545690 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему суммы внесенных сбережений в размере 545690 руб., однако денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате личных сбережений по вышеуказанным договорам в размере 545690 руб. в течение месяца со дня получения претензии, однако. сумма личных сбережений выплачена истцу только по окончании срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем банковского перевода на его счет. Ссылаясь на положения ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика, как нарушившего положения ст. 20, 21, 22 указанного закона, неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно выплаченных личных сбережений, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 349241,60 руб., а также компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования уточнил в части суммы компенсации морального вреда, просил взыскать 200 000 руб., просил требования с учетом уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Гарантия» ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требования, полагая, что сумма личных сбережений истцу была выплачена без нарушения сроков в соответствии с условиями договора. Не оспаривала получение претензии истца, однако пояснила, что с истцом в устной форме достигнута договоренность о том, что сумма личных сбережений будет выплачена после окончания действия срока договора, о чем по ее мнению свидетельствует письмо директора СРО «Кооперативные Финансы». Кроме того, в возражениях указала, что на правоотношения, возникшие между пайщиком и кооперативом положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется, так как кооператив заключая договор личных сбережений, не оказывает пайщику финансовых услуг.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № №, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 10 000 рублей на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива (л.д. 30).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается книжкой пайщика, при этом в соответствии с п. 2.2.1 договора ФИО1 производилось увеличение личных сбережений, общая сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ 560940 руб. (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Гарантия» (далее КПК) от ДД.ММ.ГГГГ КПК гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 13% годовых (п. 2.4). КПК обязуется по истечении срока, указанного в 1.1. договора (12 месяцев) вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств в соответствии с п. 2.1 договора, если личные сбережений будут истребованы пайщиком ранее, чем через один месяц, то плата за пользование ими начисляться не будет, выплата личных сбережений производится через 15 дней со дня подачи заявления о досрочном расторжении договор (п. 2.5, 2.7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» ( далее ФЗ «О кредитной кооперации») привлеченные средства — денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Из содержания положений ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КПК «Гарантия» направлена претензия о выплате денежных средств по договорам личных сбережений №№ в размере 545690 руб. в течение месяца со дня получения претензии (л.д. 7), получение которой представитель ответчик в судебном заседании не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Гарантия» выплатила личные сбережения в сумме 560940 руб., проценты в размере 5379 руб. по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Получение личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ истец не оспаривал в судебном заседании.

Направление истцом в адрес КПК «Гарантия» претензии о выплате по личных сбережений по договору, суд расценивая как заявление на досрочное прекращение договора личных сбережений, что основано на п. 2.7 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отклоняет возражение стороны ответчика о том, что договор личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ продолжал действовать до конца срока его действия, в связи с достигнутой с истцом устной договоренности после получения претензии, так как допустимых доказательств тому в судебном заседании не представлено.

Доначисления процентов после предъявления претензии не могут тому служить, поскольку обязанность начисление процентов вытекает из условий договора (2.4).

Таким образом, обязательство стороной ответчика о выплате личных сбережений по требованию пайщика, установленное п. 2.7 договора личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ нарушено.

Основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда истцом указано нарушение КПК «Гарантия» срока выплаты по договору личных сбережений в соответствии с требованиями ст. 23, ст. 15 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», а именно нарушение срока удовлетворения претензии истца в добровольном порядке.

Между тем, Закон РФ "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения установлено, что сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива ФИО1 передал КПК «Гарантия» денежные средства под проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

При таких обстоятельства, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком - Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, поскольку договор личных сбережений по своей правовой природе является способом участия пайщика (члена КПК) в деятельности кооператива, и не связан с оказанием последнему какой-либо услуги в потребительских целях.

Таким образом, оснований для взыскания как неустойки, а также компенсации морального вреда в рамках ст. ст. 15, 23 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется. При этом на предложение суда изменить основание иска на взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец настаивал на своих требованиях, основанных на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021.

Судья О.В. Махрачева