Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 290 рублей, а также госпошлину в размере 2 219 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не желает в добровольном порядке возвратить сумму долга.

В судебном заседании истец ФИО1, требования заявления поддержал и показал, что 10.05.2016, между им и ФИО2 заключен в устной форме договор займа. На основании указанных обстоятельств ответчику переданы в собственность деньги в сумме 67 290 рублей сроком до января 2017. В подтверждение получения суммы долга и принятых на себя обязательств, ответчик собственноручно написал расписку от 30.03.2017. В установленный срок деньги возвращены не были. Он неоднократно напоминал о сроке и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Таким образом, задолженность ответчика по денежным обязательствам составляет 67 290 рублей. 31.05.2017 им по адресу проживания ответчика направлена претензия с просьбой, изыскать возможность возвратить долг. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных им требований не представил.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что ФИО1 купил свиней и отдал ему выращивать, чтобы в дальнейшем прибыль поделить на пополам, а он в свою очередь написал ему расписку на сумму 67 290 рублей (сумма затраченная ФИО1 на приобретенных свиней).

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в устной форме.

На основании указанных обстоятельств ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 67 290 рублей сроком до января 2017. Факт заключения договора подтвержден представленной истцом распиской подписанной ответчиком собственноручно от 30.03.2017 и не оспаривалось последним в судебном заседании.

В установленный срок сумма долга в размере 67 290 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Из материалов данного гражданского дела следует, что 31.05.2017 ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с просьбой, возвратить указанную в расписке сумму долга, что подтверждается копией квитанции от 31.05.2017 и описью о почтовом отправлении.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных истцом требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 30.03.2017, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 67 290 рублей не возвратил, несмотря на то, что согласно расписке обязался их вернуть в срок до января 2017, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду того, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 2 219 рублей, которая определением Абинского районного суда от 28.06.2017 отсрочена до вынесения судом решения по данному гражданскому делу, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 67 290 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 2 219 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий