Приговор № 1-947/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-947/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное <данные изъяты> Дело № 1-947/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 02 ноября 2017 года. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> при секретаре Зязиной А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> подсудимый ФИО1, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи, о приобретении наркотического средства, приобрел у данного лица за 475 рублей, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,511 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство, подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правой руке, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты> которое подсудимый ФИО1 в момент задержания с целью конспирации своих действий от правоохранительных органов, выкинул на тротуар. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,511 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительному размеру. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом степени тяжести совершенного преступления, а также удовлетворительных характеризующих данных на подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе судебного заседания в сумме 632,5 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 / пятнадцати/ тысяч рублей. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе судебного заседания в сумме - 632,5 рублей отнести за счет государства. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. Судья Петрова Н.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |