Постановление № 5-119/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 18 сентября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО4 в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении,

полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО5,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка,

установил:

16.09.2017г. полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4.

Согласно указанному протоколу, 16.09.2017г. в 22 час. 06 мин. ФИО4 в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте. На требования проследить в отдел ОМВД России по Хангаласскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду и вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Полицейский ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО5 ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств просит привлечь ФИО4 к административной ответственности за допущенное административное правонарушение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице и т.д.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2017г. в 22 час. 06 мин. ФИО4 в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На требования проследить в отдел ОМВД России по Хангаласскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду и вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал.

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 от 16.09.2017г. (зарег. №2756) из которого следует, что 16.09.2017г. в 22 час. 03 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей <адрес> о том, что в подъезде ее дома происходит драка.

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 от 16.09.2017г. из которого следует, что около 22 час.06 мин. 16.09.2017г. ими был задержан ФИО4, который находился в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественной месте, на требование проследовать в отдел ОМВД РФ по Хангаласскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду и вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал.

Заявлением ФИО3 от 16.09.2017г. (зарег. №2756) о принятии соответствующих мер в отношении ФИО4, который 16.09.2017г. в 22 - 05 час. находясь в подъезде в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в ее адрес, кричал.

Объяснением ФИО3 от 16.09.2017г. из которого следует, что 16.09.2017г. около 22 час. она вышла в подъезд и встретила своего знакомого - ФИО4, который был в нетрезвом состоянии. Она сделала ему замечание, на что он начал оскорблять ее, кричать, выражался нецензурной бранью в ее адрес. Когда приехали сотрудники полиции он начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду полицейских.

Протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2017г. №889.

Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 16.09.2017г. №889, из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 16.09.2017г. №550.

Протоколом об административном задержании ФИО4 от 16.09.2017г. №211.

Протоколом об административном правонарушении №173424/1706 от 16.09.2017г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 16.09.2017г. в 22 час. 06 мин. ФИО4 в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На требования проследить в отдел ОМВД России по Хангаласскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду и вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность привлекался дважды, работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 суд в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001;

КБК: 18811690050056000140

ИНН <***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644000;

УИН: 188 804 14 17 044173424 9.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.